Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке административное дело по административному иску Межрайонного Инспекции федеральной налоговой службы России № по Кемеровской области по к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012г, 2013г, 2014г в размере 100 940 рублей 94 копейки, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 42:09:2603001:479, расположенного в <адрес>, с кадастровой стоимостью 11225646,80. Однако земельный налог за 2012, 2013г и 2014года ответчиком не уплачен по настоящее время, в связи с чем, общая сумма задолженности за 3 года составила 100 940 руб 94 коп. Налогоплательщику предоставлена льгота на земельный участок за 2012г, 2013г, 2014г в сумме 90 рублей, по 30 рублей за каждый год. Требование об уплате налога № ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что согласно поступившим ДД.ММ.ГГГГ сведениям из Росреестра, ответчик ФИО6 является собственником земельного участка, с кадастровым номером 42:09:2603001:479, расположенного в <адрес>. В 2015 году был рассчитан налог за предыдущие три годы – 2012, 2013, 2014.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что действительно ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 42:09:2603001:479, расположенного в <адрес> расположенного в ДНТ «Ботаник». Земельный налог ответчиком оплачивался от имени ДНТ «Ботаник» поскольку ответчик считал, что участок принадлежит ДНТ на основании распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при исчислении налога неправильно применена кадастровая стоимость земельного участка, поскольку данного земельного участка в Постановлении коллегии администрации Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ нет. Кроме того, истец неверно исчислил налог за предыдущие три года.

Изучив письменные материалы административного дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 61 008,95 кв.м. с кадастровым номером 42:09:2603001:479, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Росреестра (л.д.6, 23, 24).

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Поскольку ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 42:09:2603001:479, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с ч.1 ст.388 и п.1 ст. 389 НК РФ, он является налогоплательщиком земельного налога.

При этом доводы представителя ответчика, что ФИО6 не является налогоплательщиком и не обязан платить земельный налог, поскольку на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был передан ДНТ «Ботаник», который и оплачивал от своего имени земельный налог, не основаны на нормах закона, поскольку данным распоряжением ДНТ «Ботаник» для спорного земельного участка предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования – садоводческие, дачные и огороднические некоммерческие объединения граждан.

Каких либо других доказательств перехода права собственности от ответчика к ДНТ «Ботаник» суду не представлено.

Согласно представленного административным истцом расчета, сумма налога на землю составляет: 11 225 646,80 руб (налоговая база) х 0,3 (налоговая ставка) /100 х 1 (доля в праве) х 12/12 = 33 677,94 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО6 за 2012, 2013г, 2014 года по земельному налогу составит 100 940 рублей 94 копейки.

Налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Кодекса).

На основании пункта 4 статьи 391 Кодекса для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ исчисление земельного налога осуществляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных Росреестром о собственниках земельных участках и сведений о кадастровой стоимости земельных участков.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 11 225 646,80 руб., что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области, в которой данная кадастровая стоимость участка утверждена на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кадастровая стоимость земельного участка в размере 11 225 646,80 руб утверждена ДД.ММ.ГГГГ, данная кадастровая стоимость ответчиком не оспорена в установленном законом порядке, налоговый орган обосновано исчислил налог исходя из данной кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, при этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, а его уплата производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что сведения о наличии у ФИО6 земельного участка в собственности поступили из Управления Росреестра налоговому органу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), поэтому на основании данных сведений налоговый орган исчислил и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о необходимости уплатить земельный налог за предыдущие 3 года – 2012, 2013 и 2014 годы, что не противоречит требованиям ст. 397 НК РФ.

Доводы ФИО6 о том, что налоговым органом при направлении уведомления в марте 2015 года нарушена ст. 70 НК РФ, предусматривающая обязанность налогового органа направить налогоплательщику требование об уплате налога не позднее 3 месяцев с момента обнаружения недоимки, основаны на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу требований ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В марте 2015 года налоговый орган исчислил налог и направил ФИО6 уведомление об уплате земельного налога, который он должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. А в ст. 70 НК РФ, на которую ссылается ответчик трехмесячный срок установлен для направления требования об уплате налога.

Поскольку ФИО6 обязанность по уплате исчисленного земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, налоговый орган в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направил в его адрес требование № о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность (недоимку) по земельному налогу по состоянию на 10.10.2015г в размере 101 880,94 руб.

Поскольку направленное истцом требование о погашение имеющейся задолженности ФИО6 не исполнено, суд полагает требования истца о взыскании налога на землю в размере 100 940,94 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что налогоплательщику предоставлена льгота на земельный участок за 2012г, 2013г, 2014г в сумме 90 рублей, по 30 рублей за каждый год.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 218,82 руб.

Руководствуясь ст. 175-178, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в Кемеровской области Новокузнецком районе <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области задолженность по земельному налогу за 2012, 2013 и 2014 года в размере 100 940 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 218 рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>