Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по России по ЧР ФИО2, представителя административного ответчика УФССП России по ЧР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 (далее - СПИ ФИО2), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - УФССП России по ЧР) о признании незаконным, не соответствующим нормативно-правовым актам и нарушающим его права, свободы и законные интересы постановление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части определения задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и обязании судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 устранить в полном объеме нарушение его прав и законных интересов - произвести новый расчет задолженности по алиментам.

Требования мотивированы тем, что постановлением СПИ ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ему определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Постановление получил в почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился к административному ответчику с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты><данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. За указанный период получал заработную плату, несколько раз перечислял в счет погашения алиментов ФИО5 на банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из банка.

В подтверждение заявления о необходимости произвести новый расчет задолженности по алиментам предоставил СПИ трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРЮЛ, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени СПИ ходатайство о перерасчете задолженности по алиментам не рассмотрено, какого-либо решения не вынесено и ему не вручено.

С указанным расчетом задолженности не согласен, так как он произведен без учета сведений о трудовой деятельности и документах о реальных доходах. Полагает, что неправомерное поведение СПИ свидетельствует и напрямую подтверждает факт нарушения его прав, свобод и законных интересов по исполнительному производству №.

Оспариваемое постановление не соответствует ч.2 ст. 14 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в мотивировочной части постановления не содержится основание принимаемого решения.

Указанный в оспариваемом постановлении расчет задолженности не соответствует сведениям о доходах, отраженным в справках 2-НДФЛ. Соответствующий арифметический расчет суммы задолженности с учетом его доходов, как за каждый исчисляемый период, так и в целом, административный ответчик в постановлении не произвел. Постановление не содержит исходные данные относительно суммы задолженности в размере 401 947,32 рублей. Ссылка в постановлении о том, что «… должник сведений не предоставлял…» не соответствует действительности.

Кроме того, в расчете, помимо отсутствия сведений о доходах, не воспроизведены все сведения о добровольно выплаченных суммах алиментов, что нарушает требование закона о всестороннем учете интересов всех участников исполнительного производства.

Административный истец полагает, что СПИ неправильно произведен расчет задолженности по алиментам, расчет сделан в нарушение действующего законодательства и противоречит имеющимся документам, является незаконным и подлежит отмене.

Административный истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Административные ответчики - СПИ ФИО2, представитель УФССП России по ЧР ФИО3 просили отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, ссылаясь на получение оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ. Также просили отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО4, ссылаясь на получение должником ДД.ММ.ГГГГ постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие сведений об осуществлении трудовой деятельности в Пенсионном фонде Российской Федерации по Чувашской Республике, недостоверность справок о доходах.

Заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами административного дела доказательства, оценив их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии №№ мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО5, Ю. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание детей ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским ГОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО6 произведен расчет задолженности ФИО4 по алиментам, согласно которому определен размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление направлено ФИО4 по почте и получено имДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей должником не оспаривался, данное обстоятельство стороной административного истца не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 обратилась в Новочебоксарский городской суд ЧР с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к СПИ ФИО2 с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, приложив к заявлению трудовой договор, справки 2-НДФЛ в количестве 6 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ года, выписку из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из данного постановления следует, что размер задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Из пояснений СПИ ФИО2, представителя УФССП России по ЧР ФИО3 следует, что должник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ознакомился и получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства № следует, что с постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ознакомлен, копию постановления получил, что подтверждается его подписью и отметкой об ознакомлении и получении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ознакомлен с уведомлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 от ФИО4 отобрано объяснение по поводу неуплаты алиментов.

Таким образом, суд полагает, что ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен и получил постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

Довод ФИО4 о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ получено им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого дня следует исчислять срок для обжалования, суд признал необоснованным, поскольку право на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя возникает не с даты его получения, а с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Согласно ч.3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать то, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от административного истца.

Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от административного истца.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

ФИО4 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, а исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части определения задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и обязании судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 устранить в полном объеме нарушение его прав и законных интересов - произвести новый расчет задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2020 года