Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании налога на доходы физических лиц (далее – налог, НДФЛ) за 2014 г., в размере <сумма>., указывая следующее.

ФИО1, как законный представитель <***> (далее – налогоплательщик), представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2014 г. с исчисленной суммой налога в размере <сумма>.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанность по уплате налога налогоплательщик не выполнил. В связи с этим налоговым органом ему направлено соответствующее требование №*** от <дата>, которое не исполнено.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором требование о взыскании налога не поддержал вследствие добровольного удовлетворения его административным ответчиком после предъявления административного искового заявления в суд.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 является отцом <***>.

ФИО1, как законный представитель <***> представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. с исчисленной суммой налога к уплате в размере <сумма>

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок <дата> налоговым органом <***> направлено требование №*** от <дата> об уплате налога в размере <сумма>. в срок до <дата>, который на день подачи настоящего административного искового заявления (<дата>) не был уплачен.

После подачи административного искового заявления в суд налог уплачен в полном размере.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе справкой ЗАГСа Администрации г. Воткинска, налоговой декларацией, требованием об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации об обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, получение дохода от имущества, принадлежащего несовершеннолетнему, предполагает обязанность совершения от его имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исчисление и уплата налога осуществляется физическими лицами (пункт 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации), которые самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что административный ответчик, являясь законным представителем малолетнего <***>., налогоплательщика по уплате НДФЛ в размере <сумма>., несмотря на наступление срока уплаты налога, предусмотренного законом (не позднее <дата>), а также срока уплаты налога, указанного в требовании налогового органа (до <дата>), налог не уплатил.

Таким образом, налоговый орган правомерно обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Вместе с тем, требование административного истца удовлетворению не подлежит вследствие добровольного удовлетворения его административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180, 293, 294 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2016 г.

Судья А.В. Москалев