Гражданский кодекс часть 1

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-816/2019 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Когалыму ФИО3, начальнику ОСП по г. Когалыму - старшему судебному приставу ФИО4, УФССП по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействий и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО3, начальника ОСП по г. Когалыму - старшего судебного пристава ОСП по г. Когалыму ФИО5, выразившееся в непринятии мер по перечислению денежных средств от реализации арестованного имущества взыскателю ФИО6, по передаче арестованного имущества взыскателю ФИО6, в неприятии мер по возврату ей нереализованного имущества, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО3, начальника ОСП по г. Когалыму - старшего судебного пристава ОСП по г. Когалыму ФИО5 принять меры к реализации арестованного имущества в счет погашения задолженности по исполнительному листу от 28.11.2012 №, выданному Когалымским городским судом ХМАО-Югры о взыскании задолженности в размере 5 937 700 рублей.

Требования мотивировала тем, что в ОСП по г. Когалыму на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от 28.11.2012 №, выданного Когалымским городским судом ХМАО-Югры о взыскании задолженности в размере 5 937 700 рублей. 26.03.2012 судьей Когалымского городского суда ХМАО-Югры ФИО7 было вынесено определение о наложении ареста на товары, находящиеся в павильоне №,№ ТЦ «Надежда», в павильоне № на городском рынке по ул. Сопочинского, 2, на сумму, не превышающую 5 000 000 рублей, до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО6 к ней о взыскании долга в размере 5 000 000 рублей. На основании указанного определения выдан исполнительный лист № и передан в ОСП по г. Когалыму на исполнение. 28.03.2012 судебным приставом-исполнителем БВН вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в рамках которого наложен арест на принадлежащие ей товары и оборудование, находящиеся в ее павильонах в ТЦ «Надежда» на сумму порядка 1 500 000 рублей. Товары были передан ей на ответственное хранение. После вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу о взыскании с нее в пользу ФИО6 денежных средств в размере 5 937 700 рублей, судом был выдан исполнительный лист №, на основании которого в ОСП по г. Когалыму возбуждено исполнительное производство. В рамках указанного исполнительного производства имущество, на которое был наложен арест, изъяли у нее и передали на реализацию. Вопреки требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» по настоящее время у нее отсутствуют сведения о реализации арестованного и изъятого у нее имущества, сумма долга, подлежащая взысканию, не уменьшилась, взыскателю арестованное имущество не предлагалось и не передавалось в счет погашения долга, ей товар также не возвращен. Никаких постановлений, подлежащих вынесению в ходе исполнительного производства, ей не направлялось. В вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности, жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, не подавалась.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального Закона от 02.12.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 122 Федерального закона 02.12.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Порядок реализации арестованного имущества должника определён ст. 87 Федерального закона 02.12.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия и бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что в ОСП по г. Когалыму на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное 28.03.2012 на основании исполнительного документа № от 26.03.2012, выданного Когалымским городским судом ХМАО-Югры, о наложении ареста по ходатайству ФИО6 в обеспечении иска на товары, принадлежащие ФИО2, на сумму, не превышающую 5 000 000 рублей.

29.03.2012 судебный пристав-исполнитель ГЮР произвела опись и арест имущества, принадлежащего ФИО2, по адресу: <адрес>, ТЦ «Надежда», павильон №, а именно женских вещей:

- в количестве 437 штук на общую сумму, по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя, в размере 365 671 рублей, описанное имущество было передано на ответственное хранение должнику ФИО2 и установлено место его хранения по адресу: <адрес>, ТЦ «Надежда», торговый павильон №, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) № от 29.03.2012;

- в количестве 189 штук на общую сумму по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя, в размере 147 652 рублей, описанное имущество передано на ответственное хранение должнику ФИО2 и установлено место хранения по адресу: <адрес>, ТЦ «Надежда», торговый павильон №, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) № от 29.03.2012;

- в количестве 253 штук на общую сумму, по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя, в размере 266 125 рублей, описанное имущество передано на ответственное хранение должнику ФИО2 и установлено место хранения по адресу: <адрес>, ТЦ «Надежда», торговый павильон №, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) № от 29.03.212.

30.03.2012 судебный пристав-исполнитель ГЮР произвела опись и арест имущества, принадлежащего ФИО2, по адресу: <адрес>, ТЦ «Надежда», павильон №, а именно женских вещей в количестве 249 штук на общую сумму, по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя, в размере 137 754 рублей, описанное имущество передано на ответственное хранение должнику ФИО2 и установлено место хранения по адресу: <адрес>, ТЦ «Надежда», торговый павильон №, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи) имущества № от 30.03.2012.

02.04.2012 судебный пристав-исполнитель ГЮР произвела опись и арест имущества, принадлежащего ФИО2, по адресу: <адрес>, ТЦ «Надежда», павильон №, а именно женских вещей:

в количестве 249 штук на общую сумму, по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя, в размере 34 360 рублей, описанное имущество передано на ответственное хранение должнику ФИО2 и установлено место хранения по адресу: <адрес>, ТЦ «Надежда», торговый павильон №, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи) имущества № от 30.03.2012;

в количестве 143 штуки на общую сумму, по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя, в размере 51 260 рублей, описанное имущество передано на ответственное хранение должнику ФИО2 и установлено место хранения по адресу: <адрес>, ТЦ «Надежда», торговый павильон №, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи) имущества № от 30.03.2012;

в количестве 162 штуки на общую сумму, по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя, в размере 131 531 рубль, описанное имущество передано на ответственное хранение должнику ФИО2 и установлено место хранения по адресу: <адрес>, ТЦ «Надежда», торговый павильон №, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи) имущества № от 30.03.2012.

Из изложенного следует, что общее количество арестованного имущества составило 1 526 единиц, на сумму в размере 1 134 383 рубля, по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя ГЮР

Из постановления об отсутствии арестованного имущества от 13.06.2012 следует, что 13.06.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Когалыму ПИО проведена сверка арестованного имущества и выявлено отсутствие арестованного имущества по акту о наложении ареста (описи имущества) № в количестве 87 штук на общую сумму по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя в размере 26 361 рублей, по акту о наложении ареста (описи имущества) № в количестве 232 штук на общую сумму по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя в размере 26 193 рублей, по акту о наложении ареста (описи имущества) № в количестве 34 штук на общую сумму по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя в размере 15 749 рублей, по акту о наложении ареста (описи имущества) № в количестве 66 штук на общую сумму по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя в размере 4 198 рублей, по акту о наложении ареста (описи имущества) № в количестве 5 штук на общую сумму по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя в размере 7 500 рублей, по акту о наложении ареста (описи имущества) № в количестве 36 штук на общую сумму по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя в размере 3 230 рублей, по акту о наложении ареста (описи имущества) № в количестве 48 штук на общую сумму по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя в размере 18 248 рублей.

Итого было выявлено отсутствующего имущества в количестве 508 единиц, на общую сумму, по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя, 101 479 рублей.

06.12.2012 на основании исполнительного листа №, выданного Когалымским городским судом ХМАО-Югры о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженности в размере 5 937 700 рублей, было возбуждено исполнительное производство №.

21.01.2013 судебный пристав-исполнитель ПИО приняла от ФИО2 отсутствующее арестованное имущество от 13.06.2013 по исполнительному производству от 28.03.2012 №, возбужденному на основании исполнительного документа ВС № от 26.03.2012, выданного Когалымским городским судом ХМАО-Югры с предметом исполнения: наложение ареста в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6, что подтверждается актом приема-передачи арестованного имущества от 21.01.2013.

Из материалов дела следует, что по акту описи и ареста имущества № от должника ФИО2 принято имущество в количестве 87 единиц на сумму 23 361 рублей, по акту описи и ареста имущества № от должника ФИО2 принято имущество в количестве 232 единицы на сумму 26 193 рублей, по акту описи и ареста имущества № от должника ФИО2 принято имущество в количестве 34 единиц на сумму 15 749 рублей, по акту описи и ареста имущества № от должника ФИО2 принято имущество в количестве 66 единиц на сумму 4 198 рублей, по акту описи и ареста имущества № от должника ФИО2 принято имущество в количестве 5 единиц на сумму 7 500 рублей, по акту описи и ареста имущества № от должника ФИО2 принято имущество в количестве 36 единиц на сумму 2 230 рублей, по акту описи и ареста имущества № от должника ФИО2 принято имущество в количестве 48 единиц на сумму 18 248 рублей, итого: имущество в количестве 508 единиц, на общую сумму 101 479 рублей.

28.01.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Когалыму вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, с которым ФИО2 была ознакомлена под роспись в тот же день.

составлен акт № о наложении ареста (описи имущества) на 437 наименований на сумму 364 954 рублей.

составлен акт № о наложении ареста (описи имущества) на 189 наименований на сумму 149 574 рублей.

составлен акт № о наложении ареста (описи имущества) на 253 наименований на сумму 265 215 рублей.

составлен акт № о наложении ареста (описи имущества) на 249 наименований на сумму 136 014 рублей.

составлен акт № о наложении ареста (описи имущества) на 93 наименования на сумму 104 265 рулей.

составлен акт № о наложении ареста (описи имущества) на 143 наименования на сумму 53 290 рулей.

составлен акт № о наложении ареста (описи имущества) на 162 наименования на сумму 137 600 рублей.

составлен акт № о наложении ареста (описи имущества) на 26 наименований на сумму 49 985 рублей.

18.03.2013 судебным приставом-исполнителем ГЮР вынесено постановление о назначении ответственного хранителя арестованного имущества и назначении ответственного хранителя ООО «СИБИРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ» в лице поверенного ВОА.

вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем ГЮР, установлена общая оценка имущества на сумму 1 260 870 рублей.

вынесено постановление судебным приставом-исполнителем о передаче имущества на общую сумму 1 260 870 рублей на реализацию на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО-Югре.

13.05.2013 в ОСП по г. Когалыму поступило поручение от Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО-Югре о передаче арестованного имущества на реализацию.

14.05.2013 арестованное имущество на сумму в размере 1 260 870 рублей было передано на реализацию Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО-Югре в лице ВОА, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт передачи арестованного имущества на реализацию от 14.05.2013.

14.06.2013 судебным-приставом исполнителем ОСП по г. Когалыму ГЮР вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.

В материалах дела имеется отчет о результатах реализации арестованного имущества по поручению на реализацию № от 19.04.2013, согласно которому было реализовано имущество на сумму 190 460 рублей.

29.08.2013 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих по временное распоряжение, согласно которому денежные средства, поступившие от реализации имущества в размере 190 460 рублей, по платежному поручению № от 26.08.2013 распределены в рамках сводного исполнительного производства №-СД в счет погашения долга взыскателям, а именно: 101 733,78 рубля в пользу ФИО6, 13 552,62 рублей в пользу РЛР, 29 136,76 рублей в пользу УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, 1 610,76 рублей в пользу УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, 3 117, 60 рублей в пользу УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, 323,29 рублей в пользу УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, 10 392 рубля в пользу УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, 13 552,62 рубля в пользу УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, 7 993,57 рубля в пользу ОАО Ханты-Мансийский банк, 16 439,82 рублей в пользу ОАО Ханты-Мансийский банк, 1 039,20 рублей в пользу УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, 3 120,60 рублей в пользу УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, 2 000 рублей в пользу УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем взыскателям ФИО2 было направлено предложение об оставлении за собой нереализованного имущества.

13.08.2013 от взыскателя ФИО6 поступило заявление о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности, и нереализованное имущество было передано ФИО6 по актам №: 12.09.2013 на сумму в размере 66 232, 33 рубля, 13.09.2013 на сумму в размере 78 523,01 рубля, 16.09.2013 на сумму в размере 94 303,53 рубля, 17.09.2013 на сумму в размере 22 640,82 рублей, 19.09.2013 на сумму в размере 76 382,86 рубля, 20.09.2013 на сумму в размере 110 546,30 рублей, 25.09.2013 на сумму в размере 56 676,50 рублей, 27.09.2013 на сумму в размере 47 894,80 рубля; 02.10.2013 на сумму в размере 46 193,10 рубля.

Таким образом, нереализованное имущество в счет погашения долга было передано ФИО6 на сумму в размере 599 393,25 рублей, а также перечислено от реализации арестованного имущества 101 733,78 рубля, то есть всего 701 127,03 рублей.

04.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Когалыму СЕМ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому по состоянию на 04.09.2019 остаток задолженности составляет 5 074 445,94 рублей.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд оснований для удовлетворения требований административного истца не находит и считает необходимым в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что нарушений прав истца по заявленным требованиям установлено не было.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Когалыму ФИО3, начальнику ОСП по г. Когалыму – старшему судебному приставу ФИО4, УФССП по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействий и обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-816/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры