Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по ..... к Хацкову В.К. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по .....К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Хацкову В.К. об установлении административного надзора.

В обоснование заявления административный истец указал, что Хацков В.К., осужденный приговором Осинского районного суда Пермского края от 07.02.2018 года по ч.2 ст. 280 (2 преступления), ч.1 ст.282 (2 преступления), ч. 2 и 4 ст. 69, ч.5 ст. 69 (с приговорами от 08.10.2015 года и 10.03.2016 года) УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных организаций сроком на 3 года, подлежит освобождению из мест лишения свободы 09.03.2021 года. Хацков В.К. отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, а также, тяжкого преступления. В период отбывания наказания осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Административный истец просит установить в отношении Хацкова В.К. административный надзор на срок до погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, в целях постоянного контроля.

В судебном заседании представитель истца А.Т. административное исковое заявление поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Хацков В.К. разрешение административного искового заявления оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора Тунев Д.А. просил суд оставить заявление без рассмотрения, поскольку, ч. 1 ст. 282 УК РФ, в рамках которой осужденный отбывает наказание, с января 2019 года была декриминализирована, а иных оснований для установления административного надзора из заявления не усматривается.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 3, ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По приговору от 08.10.2015 года Хацков В.К. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года.

По приговору от 10.03.2016 года мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

По приговору от 07.02.2018 года Хацков В.К. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280, а также, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, части 2 и 4 ст. 69, части 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных организаций сроком на 3 года.

Таким образом, в настоящее время Хацков В.К. отбывает наказание за преступления небольшой и средней тяжести, а также, за совершение тяжкого преступления.

Несмотря на то, что Хацков В.К. отбывает наказание в т.ч. за совершение тяжкого преступления, тем не менее, до настоящего времени злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался, что исключает возможность установления за ним административного надзора в связи с наличием у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицами, совершившими преступления, предусмотренными ст. 282 - 282.3 УК РФ, и не устанавливается за преступления, предусмотренные ст. 280 УК РФ.

Вместе с тем, Федеральным законом от 27.12.2018 года № 519-ФЗ «О внесении изменений в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в статью 282 УК РФ, согласно которым уголовной ответственности по указанной статье подлежит лицо, совершившее преступные деяния, после привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, что является основанием для пересмотра приговора, в связи с декриминализацией деяния.

В судебном заседании было установлено, что Хацков В.К. в суд с самостоятельным заявлениями о пересмотре приговора по ст. 282 УК РФ не обращался, в связи с чем, приговор пересмотру не подлежал.

Каких-либо иных причин, дающих основания для установления административного надзора в исковом заявлении не указано и судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (п. 20 ПВС РФ № 15 от 16.05.2017 года.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по ..... к Хацкову В.К. об установлении административного надзора – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в тот же срок со дня подписания протокола.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....