Решение № 2А-8246/15 от 21.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «21» декабря 2015 года административное дело № 2а-8246/15 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога, указав, что на основании законодательства о налогах и сборах, а также Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 является плательщиком транспортного налога, собственником автотранспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (в ДД.ММ.ГГГГ. гос.рег.знак № в ДД.ММ.ГГГГ г. замена гос.рег.знака на № в ДД.ММ.ГГГГ. замена госрегзнака на № мощность двигателя <данные изъяты>дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощность двигателя <данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощность двигателя <данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). В адрес административного ответчика инспекцией направлено налоговое уведомление № на оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> (к сумме <данные изъяты>, указанной в предыдущем уведомлении за ДД.ММ.ГГГГ., доначислена сумма налога в размере <данные изъяты>, в связи с корректировкой налоговой ставки в отношении грузового автомобиля <данные изъяты>), налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые в установленный срок исполнены не было. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом должнику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за вышеуказанные периоды в размере <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ФИО1 в срок не исполнено. Пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ФИО1 пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на административный иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения ст. 400 НК РФ.

Согласно представленным данным ФИО1 являлся собственником имущества: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (в ДД.ММ.ГГГГ г. гос.рег.знак № в ДД.ММ.ГГГГ. замена гос.рег.знака на №, в ДД.ММ.ГГГГ. замена госрегзнака на №), мощность двигателя <данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность двигателя <данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22, л.д. 23).

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлены налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), которые в установленный срок исполнены не были.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Размер пени за неоплату транспортного налога составляет <данные изъяты>.

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 1 и 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что налоговым органом налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, л.д. 19).

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств уплаты пени в установленный срок в соответствии требованием налогового органа.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный истец доказал законность заявленного требования, ФИО1 своих возражений и доказательств в опровержение правомерности заявленные требований суду не представил. По мнению суда, представленный административным истцом расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 61.1, 61.2 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в местный бюджет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за недоимку за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2015 года.