Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к местной администрации муниципального образования Копорское сельское поселение об обязании произвести паспортизацию дороги,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к местной администрации муниципального образования Копорское сельское поселение об обязании в соответствии с требованиями Ведомственных строительных норм ВСН 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования» произвести паспортизацию автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных в: <адрес> – Проезд от региональной дороги Волосово-Гомонтово-Копорье-Керново между территории школы и МКД № к началу МКД №, Проезд от начала МКД № до конца МКД №, Проезд от региональной дороги Волосово-Гомонтово-Копорье-Керново, между дворовой территории МКД № и № к МКД №, Проезд от региональной дороги Волосово-Гомонтово-Копорье-Керново между дворовой территории МКД № и № к МКД №, Проезд от региональной дороги Волосово-Гомонтово-Копорье-Керново между дворовой территории МКД № и № к МКД №, Проезд между территории школы, от начала МКД № до МКД № (со стороны МКД №,3,2,1), Проезд между территории школы от начала МКД № до конца МКД № (в сторону детского сада), Проезд от конца МКД № (со стороны детского сада) до конца МКД № (в сторону зданий бывшей Котельной), Проезд между МКД № и МКД № (со стороны МКД №), Проезд между МКД № и МКД № (со стороны МКД №), Проезд между МКД № и №, Проезд между МКД № и № (со стороны МКД №), Проезд между МКД № и № (со стороны МКД №), Проезд между МКД № и № к МКД №, № (в сторону магазина «Кристина»), Проезд между МКД № и МКД № до МКД № (в районе бывшего здания Котельной), Проезд от начала МКД № (со стороны бывшего здания Котельной) до конца МКД №, Проезд к МКД № со стороны автомобильной дороги местного значения (в сторону региональной дороги Петродворец-Кейкино), Проезд от МКД № (между МКД № и МКД №) до конца МКД № в сторону почты, Проезд от МКД № (в районе почты) к МКД №, №, № до МКД №, Проезд от МКД № до МКД № (в сторону почты), <адрес>, от пересечения с региональной дорогой Волосово-Гомонтово-Копорье-Керново, район школы до пересечения с <адрес> (район магазина «Пятерочка»), <адрес> до пересечения с автомобильной дорогой местного значения (перед хозяйственными постройками, в сторону района МКД 19), Проезд от региональной дороги Петродворец-Кейкино до МКД № (между МКД №), <адрес>; <адрес>

В обоснование иска прокурор, ссылаясь на ч.1 ст.37 и п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ, п.9 ст.5, п.8 ст.6, ст.13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ указывал, что на территории поселения не соблюдаются требования по надлежащему обеспечению безопасности дорожного движения, и на основании представленной местной администрацией информации выявлено, что паспортизация указанных дорог не произведена.

В судебном заседании, участвующий в деле помощник прокурора <адрес> Тарасова Э.Н., поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, просила обязать местную администрацию произвести паспортизацию дороги до ДД.ММ.ГГГГ, полагая такой срок наиболее разумным.

Представитель местной администрации муниципального образования Копорское сельское поселение – глава администрации ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с иском, написав в адрес суда заявление об этом, которое приобщено к материалам дела.

В силу положений ст.ст. 46, 157 КАС РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска и принятия его судом.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принято судом, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска местной администрации муниципального образования Копорское сельское поселение.

Исковые требования прокурора Ломоносовского района Ленинградской области удовлетворить в полном объеме.

Обязать местную администрацию муниципального образования Копорское сельское поселение в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести паспортизацию автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных в: <адрес> – Проезд от региональной дороги Волосово-Гомонтово-Копорье-Керново между территории школы и МКД № к началу МКД №, Проезд от начала МКД № до конца МКД №, Проезд от региональной дороги Волосово-Гомонтово-Копорье-Керново, между дворовой территории МКД № и № к МКД №, Проезд от региональной дороги Волосово-Гомонтово-Копорье-Керново между дворовой территории МКД № и № к МКД №, Проезд от региональной дороги Волосово-Гомонтово-Копорье-Керново между дворовой территории МКД № и № к МКД №, Проезд между территории школы, от начала МКД № до МКД № (со стороны МКД №), Проезд между территории школы от начала МКД № до конца МКД № (в сторону детского сада), Проезд от конца МКД № (со стороны детского сада) до конца МКД № (в сторону зданий бывшей Котельной), Проезд между МКД № и МКД № (со стороны МКД №), Проезд между МКД № и МКД № (со стороны МКД №), Проезд между МКД № и №, Проезд между МКД № и № (со стороны МКД №), Проезд между МКД № и № (со стороны МКД №), Проезд между МКД № и № к МКД №, № (в сторону магазина «Кристина»), Проезд между МКД № и МКД № до МКД № (в районе бывшего здания Котельной), Проезд от начала МКД № (со стороны бывшего здания Котельной) до конца МКД №, Проезд к МКД № со стороны автомобильной дороги местного значения (в сторону региональной дороги Петродворец-Кейкино), Проезд от МКД № (между МКД № и МКД №) до конца МКД № в сторону почты, Проезд от МКД № (в районе почты) к МКД №, №, № до МКД №, Проезд от МКД № до МКД № (в сторону почты), <адрес>, от пересечения с региональной дорогой Волосово-Гомонтово-Копорье-Керново, район школы до пересечения с <адрес> (район магазина «Пятерочка»), <адрес> до пересечения с автомобильной дорогой местного значения (перед хозяйственными постройками, в сторону района МКД 19), Проезд от региональной дороги Петродворец-Кейкино до МКД № (между МКД №), <адрес>; <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме объявлено и принято 02.04.2019 года.

Судья: А.С. Смирнов