Гражданский кодекс часть 1

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печора об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по г. Печора обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Печорского городского суда РК от 04 декабря 2012 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы административного района, на территории которого он будет проживать без разрешения ОВД (за исключением случаев выполнения им трудовой деятельности по договору трудового найма), мотивируя заявление тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что является основанием установления административного надзора.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно его ходатайства об этом, в котором он поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 изначально возразил против установления административного надзора, полагая, что своим поведением доказал свое исправление, а затем согласился с удовлетворением заявления и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре, сообщив о намерении выехать для трудоустройства в г********** и обратив внимание суда, что фактически в настоящий момент он не имеет определенного места жительства.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника полиции ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении, одновременно полагал необходимым снизить число предлагаемых явок на регистрацию.

Суд, изучив административное исковое заявление, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печора об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор безусловно устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре…» в отношении этих лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Печорского городского суда РК от 04 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 01 февраля 2013 года) ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при особо опасном рецидиве. 22 марта 2019 года на основании постановления Сыктывкарского городского суда РК от 11 марта 2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2016 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печора удовлетворить, установив в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости – шесть лет (согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции закона до 23 июля 2013 года) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

При этом для указанных лиц в силу ч. 2 ст. 4 указанного закона обязательным является установление административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учетом положительной характеристики осужденного по месту отбывания наказания суд находит обоснованным определить число данных явок ФИО1 Р,А. в отдел полиции для регистрации - одной.

Учитывая сведения о неопределенности места жительства освобожденного из мест лишения свободы лица, суд находит необходимым возложить на ФИО1 обязанность согласовывать свой выезд за пределы муниципального района с органов внутренних дел.

Одновременно с эти суд не находит оснований для установления в отношении поднадзорного лица обязанности находится в ночноге время по месту жительства, поскольку как следует из содержания приговоров в отношении него ранее преступления им совершались исключительно в дневное время. либо договора гражданско-правового характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОМВД России по г.Печора об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть лет, то есть до погашения судимости по приговору Печорского городского суда от 04 декабря 2012 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (условно-досрочного освобождения), со следующими административными ограничениями:

– обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезжать за пределы МО МР «Печора» (иного муниципального образования, избранного поднадзорным лицом) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних (если отсутствие по месту жительства (пребывания) не связано с трудовой занятостью, в т.ч. выполнением трудовых обязанностей на основании трудового договора либо договора гражданско-правового характера).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания илии фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Cудья: А.М. Барабкин