Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное исковое заявление инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 1 219 493 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 169 267,01 руб., штрафа в сумме 501 280 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что 30.04.15г. ответчиком в налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2014 год, в которой отражена сумма дохода в размере 14 250 000 руб. от продажи имущества. Также в декларации заявлена сумма имущественного налогового вычета в виде документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества.

В соответствии с 220 НК РФ вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

При этом все расходы должны быть подтверждены соответствующими документами. Платежные документы по приобретению квартиры по адресу (адрес) налогоплательщиком представлены не в полном объеме, факт оплаты документально не подтвержден.

Истцом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от 04.06.15г. на предоставление документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств, связанных с приобретением квартиры либо предоставление уточненной налоговой декларации, с отсутствием заявленных документально подтвержденных расходов. Документы представлены не были.

Занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2014 год повлекло неуплату налога в бюджет в сумме 1 253 200 руб.

Срок уплаты НДФЛ за 2014 год. – 15.07.15г.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки декларации по НДФЛ за 2014 год (решение № от 24.02.16г.) налоговым органом был доначислен налог на доходы физических лиц в размере 1 253 200 руб., также было принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности в соответствии со ст.122 НК РФ в ФИДЕ штрафа в размере 501 280 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику были начислены пени за период с 16.08.15г. по 06.07.16г. в сумме 169 267 руб.

Представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 100, ст. 101 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается справкой УФМС России по Челябинской области (л.д.37).

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление ИФНС по Калининскому району г. Челябинска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов о наличии указанной задолженности ответчику известно, поскольку административное исковое заявление ответчиком было получено 18.12.18г., что следует из данных сайта «Почта России».

Кроме того, ответчиком был отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как следует из представленных документов, 30.04.15г. ответчиком в налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2014 год, в которой отражена сумма дохода в размере 14 250 000 руб. от продажи имущества (л.д. 17-20).

Как усматривается из декларации, в ней заявлена сумма имущественного налогового вычета в виде документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что все расходы должны быть подтверждены соответствующими документами.

Платежные документы по приобретению квартиры по адресу (адрес) налогоплательщиком представлены не в полном объеме, факт оплаты документально не подтвержден.

Доказательств, подтверждающих представление документов, суду не представлено.

Согласно ч.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. « 2873-У «О размере ставки рефинансирования», начиная с 14 сентября 2012 года и по 01 января 2016 года, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.

Суду представлено решение ИФНС № от 24.02.16г., принятое по результатам проведенной камеральной налоговой проверки декларации ответчика по НДФЛ за 2014 год. Указанным решением налоговым органом был доначислен налог на доходы физических лиц в размере 1 253 200 руб., также было принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности в соответствии со ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 501 280 руб. (л.д. 28-36). В решении подробно мотивированы доводы и выводы ИФНС о допущенном ответчиком нарушении.

Суд также принимает во внимание, что ответчик приглашалась для рассмотрения материалов налоговой проверки, о чем свидетельствует уведомление № от 19.11.15г., полученное 09.11.15г. по доверенности от 09.11.15г. ФИО2

Суд принимает во внимание, что указанное решение направлялось в адрес ответчика также почтовым отправлением. Сведений об оспаривании указанного решения суду не представлено.

Из требования об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на 06.07.16г. (л.д.12-13) усматривается, что инспекция предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность по указанным суммам в срок до 03.08.16г.

Доказательств, подтверждающих уплату налога в установленный срок, ответчиком не представлено

Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец должен был обратиться к мировому судье в срок до 03.02.17г., истец обратился к мировому судье 17.11.16г., то есть, в установленный срок.

Суду представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 22.11.16 г. № 2а- 2063/2016 о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 1 253 200 руб. по налогу на доходы, пени по НДФЛ в размере 169 267,01 руб., штрафа – 501 280 руб.

Указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика 14.09.18г. (л.д.9).

С иском в районный суд истец обратился в установленный законом шестимесячный срок 17.12.18г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 1 253 200 руб., пени по НДФЛ в размере 169 267,01 руб., штраф – 501 280 руб.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требовании инспекции, то с ФИО1 в доход бюджета г.Челябинска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб., исчисленная в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1, проживающей в <...> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей в (адрес) в пользу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 1 219 493 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 169 267,01 руб. за период с 16.08.15г. по 06.07.16г., штрафа в сумме 501 280 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающей в (адрес), в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 650,2 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: