Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО*** к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области К.Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления,

установил:

АО *** обратилось в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя К.Ю.В. от <дата>№ <номер> об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. В обосновании указано, что <дата> в рамках рассмотрения материалов исполнительного производства от <дата>№ <номер> возбужденного в отношении должника ООО *** в пользу взыскателя Л.Е.Е. судебный пристав вынесла оспариваемое постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника, а именно на задолженность АО *** в размере <данные изъяты> рублей. Общество считает данное постановление незаконным и необоснованным, как нарушающим его права и законные интересы. Сумма <данные изъяты> рублей не является дебиторской задолженностью, поскольку не является денежным обязательство (долгом) общества перед ООО *** а является авансом, полученным от контрагента по договору и отраженным в учете общества в соответствии с требованиями законодательства. Согласно Положению по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденному приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н, предоплата ( аванс), полученная от покупателя или заказчика, не является доходом в бухгалтерском учете и отражается в составе кредиторской задолженности (п.3 ПБУ 9/99). На сумму полученных в порядке предоплаты денежных средств в учете организации производится запись по дебиту счета 51 «Расчетные счета» и кредиту счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками». При этом суммы полученной предоплаты ( аванса) учитываются на счете 62 обособленно. Выручка (доход) от реализации товара признается только после того как право собственности на продукцию (товар) перешло от организации к покупателю или работа принята у исполнителя заказчиком ( услуга оказана) ( пп. «г» п.12 ПБУ 9/99). Согласно п.1.1 договора о подключении от <дата>№ <номер>,заключенного между ООО *** ( заявитель по договору) и АО *** ( исполнитель по договору), исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) многоэтажного жилого дома, принадлежащего заявителю к сети газораспределения, а заявитель оплатить услугу по подключению (технологическому присоединению). Размер платы за технологическое присоединение по договору- <данные изъяты> рубл, при этом п.3.2 договора определен порядок расчетов, предусматривающий внесение предоплаты в размере и сроки, соответствующие установленным в п.92 Правил подключения ( технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314. Заявителем исполнителю был перечислен аванс в размере <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день большая часть работ по технологическому присоединению обществом выполнена, однако закрытию договора препятствует отсутствие разрешительной документации на прохождение объекта по земельным участкам, принадлежащим на праве собственности третьим лицам, получение которой должен обеспечить заявитель. Поступление на расчетный счет общества от заявителя предоплаты по договору и встречное исполнение своих договорных обязательств неразрывно связаны с условиями договора; принудительный возврат аванса на основании обжалуемого постановления судебного пристава поставит под вопрос возможность завершения обществом работ по договору в целом и получения оплаты за выполненный объем работ. Общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с иском, указав в качестве уважительной причины, первоначальное обращение с настоящим иском в Арбитражный суд <адрес>, которым <дата> данный иск оставлен без движения по тем основаниям, что оспариваемое постановление вынесено по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Определением Заднепровского районного суда <адрес> от <дата> иск возвращен обществу в связи с неподсудностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14,121,128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истцом заявлены вышеуказанные требования.

Протокольным определением от <дата> в качестве ответчиков привлечены ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам, УФССП России по Смоленской области.

Представитель истца К.С.Н. в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнив, что в настоящий момент обществом исполнен договор, заключенный с ООО «Фирма «Подряд», работы по технологическому присоединению к сети газораспределения завершены, в адрес контрагента направлены акты выполненных работ и выставлен свет на оплату.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Из материалов дела усматривается, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области К.Ю.В. на основании исполнительного листа № <номер> от <дата>, выданного Заднепровским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство № <номер> о взыскании денежных средств с ООО «Фирма «Подряд» в размере <данные изъяты> рублей в пользу Л.Е.Е.( л.д.70).

На запрос судебного пристава-исполнителя от <дата> АО *** предоставлен ответ о наличии дебиторской задолженности Общества в пользу ООО *** в размере <данные изъяты> тыс. рублей с предоставлением акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по <адрес>К.Ю.В. от <дата>№ <номер> обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО *** путем внесения дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП. На дебитора АО *** возложена обязанность в трехдневный срок внести денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на депозитный счет структурного подразделения.

На основании ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые приставом в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по найму, аренде, является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность). Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность пристав выносит постановление.

Судом установлено, что <дата> между ООО *** (заявитель) и АО *** ( исполнитель) заключен договор о подключении № <номер>, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить подключение ( технологическое присоединение) многоэтажного жилого дома принадлежащего заявителю и расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению ( технологическому присоединению). В соответствии с главой 3 данного договора размер платы за технологическое подключение присоединение составляет 2 138 129,41 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем согласно п.92 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 в следующем порядке: а) 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении; б) 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического присоединения; в) 35 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 365 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического присоединения; г) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении),акта разграничении имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

ООО *** во исполнение вышеуказанного договора внесла АО «Газпром Газораспределение Смоленск» плату за подключение в размере 500 000 рублей.

На основании п.1 ст. 407 ГК РФ обязательства сторон прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 450,453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются в случае расторжения договора по соглашению сторон либо по решению суда.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов ( п.1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков ( п.2).

Системное толкование приведенных выше норм права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами позволяют суду сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель не наделен законом полномочиями по прекращению обязательств, вытекающих из договоров возмездного оказания услуг. Взыскание судебным приставом-исполнителем может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, а именно на право получения должником денежных средств у третьих лиц, не исполнивших денежное перед ним ( должником) обязательство.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что стороны договора подключения каким-либо образом отказались от исполнения обязательств, расторгли договор по соглашению или по решению суда.

Напротив истцом представлено в суд доказательства выполнения работ по договору.

Таким образом внесенный ООО *** аванс в адрес АО *** в размере <данные изъяты> рублей во исполнение договора от <дата> не относится к имущественному праву должника по смыслу положений ст.75 Закона об исполнительном производстве, а следовательно у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания считать право на возврат аванса, оплаченного по договору, имущественным правом должника и обращать на него взыскание на основании оспариваемого постановления.

В связи с чем суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя от <дата> не соответствует требованиям статей 68,75 Закона об исполнительном производстве в части определения предмета имущественного права должника и противоречит положениям статей 407,450,782 ГК РФ, а также нарушает права АО ***

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, оспариваемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено законом (ч.7 ст. 219 поименованного кодекса).

Оспариваемое постановление от <дата> поступило АО ***<дата> ( л.д.9), <дата> общество обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд <адрес>, определением которого от <дата> заявление оставлено без движения, предложено в срок до <дата> представить доказательства обращения с данным заявлением в суд общей юрисдикции. <дата> Общество обратилось в Заднепровский районный суд <адрес>, определением которого от <дата> заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью ( л.д. 52-54). Возвращенный иск поступил в адрес общества <дата>. С настоящим иском в Смоленский районный суд <адрес> истец обратился <дата>.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание незначительность пропуска срока во взаимосвязи с данными о совершении лицом, полагающим свое право нарушенным, без какого-либо существенного промедления последовательных действий, направленных на обращение за защитой нарушенного права, суд находит причину пропуска срока уважительной и срок подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск Акционерного общества ***,- удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от <дата>№ <номер>, вынесенное судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области К.Ю.В. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

ПредседательствующийУльяненкова О.В.