Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Сафонову С.В. о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Сафонову С.В. о взыскании штрафа, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Рязанской области по своему месту жительства, а также по месту регистрации и нахождения принадлежащего ей имущества. На основании ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен внутридокументальный и междокументальный контроль. Нарушений в исчислении налога не установлено. <данные изъяты> Сафонов С.В. прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ По налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик на основании п. 1 ст. 81 НК РФ представил первую уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма налога к уплате в бюджет согласно сроке <данные изъяты> раздела <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока подачи налоговой декларации, после истечения срока уплаты налога. На момент представления уточненной налоговой декларации сумма, начисленного налога в размере <данные изъяты> руб. и соответствующая ей пени в бюджет не уплачена. Таким образом, налогоплательщик не выполнил условия освобождения от ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 81 НК РФ, а именно, до представления уточненной налоговой декларации не уплатил соответствующую сумму налога, что влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от недостающей суммы налога. В связи с выявленными нарушениями налоговой инспекцией был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен ответчику посредством почты ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ, при этом, налогоплательщик не воспользовался правом, предусмотренным п. 6 ст. 100 НК РФ и не представил письменные возражения по акту в целом или по отдельным его положениям. В ходе рассмотрения акта и материалов налоговой проверки обстоятельства, исключающие вину налогоплательщика, отягчающие или смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренные ст. 109, 111, 112 НК РФ, не установлены. С учетом изложенного, ответчику было направлено требование об уплате штрафа в размере <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени должник не исполнил в добровольном порядке требования об уплате штрафа, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством. Просила взыскать с Сафонова С.В. штраф в размере <данные изъяты> руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, не сообщив о причинах неявки.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц установлена главой 23 НК РФ.

Ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Рязанской области по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик Сафонов С.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Рязанской области по месту жительства.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пп.1 ч. 1 ст. 227 1. исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В силу п. 3 ст. 229 НК РФ в случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 настоящего Кодекса, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.

Налогоплательщик Сафонов С.В. ДД.ММ.ГГГГ утратил статус <данные изъяты>.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу пп.1 п. 4 ст. 81 НК РФ если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в том числе в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации, но до истечения срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если уточненная налоговая декларация была представлена до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом факта неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки (п. 3 ст. 81 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщик Сафонов С.В. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик Сафонов С.В. на основании п. 1 ст. 81 НК РФ представил первую уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма налога к уплате в бюджет согласно сроке <данные изъяты> раздела <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., то есть налогоплательщик Сафонов С.В. представил уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока подачи налоговой декларации, после истечения срока уплаты налога.

На момент представления уточненной налоговой декларации сумма, начисленного налога в размере <данные изъяты> руб. и соответствующая ей пени в бюджет не уплачена.

Таким образом, налогоплательщик не выполнил условия освобождения от ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 81 НК РФ, а именно, до представления уточненной налоговой декларации не уплатил соответствующую сумму налога.

В связи с выявленными нарушениями старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области А.Н.Л. составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки было установлено, что налогоплательщик не выполнил условия освобождения от ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 81 НК РФ, а именно, до предоставления уточненной налоговой декларации не уплатил соответствующую сумму налога, в связи с чем предлагалось его привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ. Данный акт камеральной проверки направлен налогоплательщику почтой.

Каких-либо возражений от Сафонова О.В. на акт № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области С.О.Ю. был рассмотрен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика.

По результатам проверки вышеуказанного акта налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик был признан виновным в совершении налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ и привлечен за совершение указанного налогового правонарушение к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Данное решение направлено налогоплательщику почтой.

В ходе рассмотрения акта и материалов налоговой проверки обстоятельства, исключающие вину налогоплательщика, отягчающие или смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренные ст.ст. 109, 111, 112 НК РФ, налоговым органом не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Исходя из положений налогового законодательства, суд приходит к выводу о том, что вынесенное решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области о привлечении Сафонова О.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., является правомерным.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ направила заказным письмом в адрес Сафонова О.В. требование № об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> руб. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием № об уплате штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой об отправке/доставке почтового отправления, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате штрафа, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

В связи с отсутствием исполнения требования, налоговая инспекция в установленный срок обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем им не был пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа.

Таким образом, с административного ответчика Сафонова О.В. подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что административный ответчик на основании ст. 62 КАС РФ возражений по заявленным требованиям не представила, на момент рассмотрения дела в суде сведений об оплате налога и пени не имеется, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Сафонову С.В. о взыскании штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Сафонова С.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сафонова С.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021 г. Судья –