Гражданский кодекс часть 1

с участием старшего помощника прокурора города Когалыма Фадеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Когалыма, действующего в интересах неопределенного круга о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Когалыма обратился с настоящим административным иском и просит признать информацию, размещённую в сети «Интернет» по URL адресам:

h???????????????????????????????????????????????????????????????????????????

%D0%B2%D0%B0%D 1 %80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D 1 %82%D 1 %8B-

%D0%B5%D0%B3%D1%8D-2020-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D1%81%D0% B5 %D0%BC-%D0%BF%D 1 % 8 0%D0%B 5 %D0%B4%D0%BC%D0%B 5/

https://kimans.online/otvety-egj e-2020/

https://er3Hia^/news/kim_ege20/2020-04-14-314

https://neznaika.info/ege/russian/

https://ratevideo.ru/c/%D0%BE%Dl%82%D0%B2%D0%B5%Dl%82%Dl%8B+%D0 %B5%D0%B3%Dl%8D+2020 информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, мотивируя тем, что на указанных сайтах содержится информация о возможности получить доступ к ответам на вопросы аттестации, об отсутствии необходимости выполнения школьных заданий и подготовки к итоговой аттестации, что может сформировать у широкого круга лиц, в том числе школьников, мнение о наличие в свободном доступе такой информации и способствует совершению действий по нарушению порядка прохождения итоговой аттестации, за что предусмотрена административная ответственность, что в конечном итоге может повлечь отрицательные последствия для государства и граждан, доступ к указанным сайтам должен быть запрещён.

Старший помощник прокурора города Когалыма Фадеева М.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе–Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления Роскомнадзора, в отзыве на административное исковое заявление указал, что при проведении мониторинга вышеуказанных интенет-страниц было установлено, что в свободном доступе распространяются сведения о продаже ответов Единого Государственного Экзамена (ЕГЭ). Информация, размещенная на сайте, не является основанием для внесудебного ограничения Роскомнадзором доступа к информационным ресурсам, предусмотренным статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Предоставление возможности доступа к информации, содержащей материалы о продаже ответов Единого Государственного Экзамена (ЕГЭ), за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением запрещенной информацией.

Согласно ответу ОМВД России по городу Когалыму от 27.07.2020 за подписью начальника полиции ФИО4 на запрос прокурора, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по указанным информационным ресурсам установить правообладателей Интернет сайтов, а также о лицах разместивших информацию не представилось возможным.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора Фадееву М.С., исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Из нормы пункта 9 статьи 2 данного федерального закона следует, что под распространением информации признаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 указанного закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Судом установлено, что прокуратурой города Когалыма в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства о противодействии экстремизму установлены страницы в сети «Интернет», размещенные по URL-адресам:

https://100balnik.com/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D 1 %8B%D0%B 5 -

%D0%B2%D0%B0%D 1 %80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D 1 %82%D 1 %8B-

%D0%B5%D0%B3%D1%8D-2020-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D1%81%D0% B5 %D0%BC-%D0%BF%D 1 % 8 0%D0%B 5 %D0%B4%D0%BC%D0%B 5/

https://kimans.online/otvety-egj e-2020/

https://er3Hia^/news/kim_ege20/2020-04-14-314

https://neznaika.info/ege/russian/

https://ratevideo.ru/c/%D0%BE%Dl%82%D0%B2%D0%B5%Dl%82%Dl%8B+%D0 %B5%D0%B3%Dl%8D+2020

содержащие сведения о продаже ответов Единого Государственного Экзамена (ЕГЭ), что подтверждается страницами скриншотов с сайта.

Согласно части 4 ст. 19.30 КоАП РФ за нарушение порядка проведения итоговой аттестации предусмотрена административная ответственность.

Посещение сайта свободно для всех без исключения лиц, не требует регистрации и пароля, ознакомиться с информацией и скопировать может любой пользователь сети интернет.

В связи с изложенным, требования прокурора города Когалыма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора города Когалыма, действующего в интересах неопределенного круга о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворить.

Признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, размещенную в сети «Интернет» по URL адресам:

https://100balnik.com/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D 1 %8B%D0%B 5 -

%D0%B2%D0%B0%D 1 %80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D 1 %82%D 1 %8B-

%D0%B5%D0%B3%D1%8D-2020-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D1%81%D0% B5 %D0%BC-%D0%BF%D 1 % 8 0%D0%B 5 %D0%B4%D0%BC%D0%B 5/

https://kimans.online/otvety-egj e-2020/

https://er3Hia^/news/kim_ege20/2020-04-14-314

https://neznaika.info/ege/russian/

https://ratevideo.ru/c/%D0%BE%Dl%82%D0%B2%D0%B5%Dl%82%Dl%8B+%D0 %B5%D0%B3%Dl%8D+2020

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со дня его изготовления в окончательной форме в течение месяца через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-832/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры