Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области об обязании произвести ремонт объекта культурного наследия федерального значения,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области об обязании произвести ремонт объекта культурного наследия федерального значения – «Обелиск, установленный на месте дома, в котором жил Петр I во время посещения Олонецкой верфи».

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лодейнопольской городской прокуратурой проведена надзорная проверка исполнения администрацией МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области законодательства, направленного на защиту культурного наследия (памятников истории и культуры), в ходе которой установлено, что на территории муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, в <адрес> находится «Обелиск, установленный на месте дома, в котором жил Петр I во время посещения Олонецкой верфи», данный обелиск является объектом культурного наследия в соответствии с Постановлением СМ РСФСР № 624 от 4 декабря 1974 года, собственником указанного памятника является административный ответчик. Администрация ненадлежащим образом исполняет обязанности по сохранению объекта культурного наследия, поскольку на обелиске имеются отслоения краски и следы ржавчины, что портит его эстетический вид и свидетельствует о процессе разрушения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по сохранению объекта культурного наследия нарушает права граждан на сохранность объектов культурного наследия.

До судебного заседания от административного ответчика представителя администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области ФИО2, действующей на основании доверенности с правом признания исковых требований, поступило заявление о согласие с исковыми требования в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 157 КАС РФ административному ответчику разъяснены и понятны.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела (л.д.74), в суд не явился, просил рассматривать дело без его участия (л.д.78).

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела (л.д.73), в суд не явился, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 77).

Заинтересованное лицо комитет по культуре Ленинградской области, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассматривать дело без их участия (л.д.76).

Заинтересованное лицо отдел по культуре, молодежной политике и спорту Администрации Лодейнопольского муниципального района, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.75), в суд своего представителя не направил, просил рассматривать дело без их участия (л.д.79)

Суд, с учетом ст. ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч.5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 157 ГПК РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что от административного ответчика администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, поступило заявление о признании административного иска (л.д. 67), признание административным ответчиком иска об обязании произвести ремонт объекта культурного наследия федерального значения – «Обелиск, установленный на месте дома, в котором жил Петр I во время посещения Олонецкой верфи» не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражен в письменном обращении к суду, которое приобщено к материалам дела, то у суда имеются основания для принятия признания административного иска и принятия решения об удовлетворении административного искового заявления Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области об обязании произвести ремонт объекта культурного наследия федерального значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать администрацию МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области произвести ремонт объекта культурного наследия федерального значения – «Обелиск, установленный на месте дома, в котором жил Петр I во время посещения Олонецкой верфи».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья