Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан к Сиукаевой М.М. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Сиукаевой М.М. о взыскании пени по транспортному налогу за несвоевременную его уплату за период с 01.12.2015г. по 27.01.2020г. в размере 800,43 руб. Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком Сиукаевой М.М. числится указанная задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан не явился, представили отзыв на возражение административного ответчика.

В судебное заседание административный ответчик Сиукаева М.М. не явилась, ранее представила возражение на исковое заявление, в котором в его удовлетворении просит отказать в связи с незаконностью требований, истечении сроков исковой давности, а также неверным расчётом задолженности.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

На основании ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Материалами дела установлено, что Сиукаева М.М. являлась собственником транспортного средства ХЕНДЭ VI TUCSON 2.0 GLS AT, г/н №, 141 л.с., в период с 19.09.2015г. по 22.10.2020г.

В адрес административного ответчика Сиукаевой М.М. направлены налоговые уведомления №65356299 от 10.09.2018г. (л.д.31), №63463265 от 22.08.2019г. (л.д.29), №47560781 от 01.09.2020г. (л.д.27), в которых указаны суммы и сроки уплаты транспортного налога, однако, указанные суммы административным ответчиком в предоставленные сроки уплачена не была.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан в адрес Сиукаевой М.М. направлены требования № 27927 с указанием суммы налога по состоянию на 07.02.2017г., пени и сроках уплаты (л.д.19), № 9811 с указанием суммы налога по состоянию на 13.02.2018г., пени и сроках уплаты (л.д.9), № 12997 с указанием суммы налога по состоянию на 20.01.2019г., пени и сроках уплаты (л.д.11); № 87750 с указанием суммы налога по состоянию на 11.07.2019г., пени и сроках уплаты (л.д.23); № 16491 с указанием суммы налога по состоянию на 28.01.2020г., пени и сроках уплаты (л.д.21).

В указанный в требованиях срок недоимка административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №6 по г.Стерлитамаку о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамаку от 10.07.2020г. отменен судебный приказ от 10.07.2020г. о взыскании с Сиукаевой М.М. недоимки по налогам, а также госпошлины в доход городского округа, в связи с чем, МИФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с Сиукаевой М.М.

Изучив довод административного ответчика об истечении срока исковой давности предъявления искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что в требовании №27927, направленном Сиукаевой М.М., указан срок для его исполнения до 28.03.2017г., таким образом, трёхгодичный срок составляет период с 28.03.2017г. по 28.03.2020г., плюс ко всему, у налогового органа имеется шестимесячный срок со дня истечения указанного трехлетнего срока для подачи иска в суд, который истекает 28.09.2020г.

В соответствии с ч.1 ст.123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Поскольку судебный приказ о взыскании с Сиукаевой М.М. задолженности по обязательным платежам вынесен 10.07.2020г., можно сделать вывод о том, что административное исковое заявление подано налоговым органом в июле 2020г., то есть с соблюдением установленного законодательством срока для предъявления иска в суд.

Таким образом, довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности суд признаёт необоснованным и неподлежащим вниманию.

Довод ответчика о том, что налоговым органом при расчётах сумм задолженности был включён период, в который она не владела ТС ХЕНДЭ VI TUCSON 2.0 GLS AT, г/н №, - с 01.12.2014г. по 19.09.2015г., суд признаёт несостоятельным, поскольку в административном иске заявлен период с 01.12.2015г. по 27.01.2020г., что не включает спорный период с 01.12.2014г. по 19.09.2015г.

В административном исковом заявлении (л.д.4 об.), а также в отзыве на возражение административного ответчика (л.д.52 об., 53) представлена подробная расшифровка налогов, подлежащих уплате Сиукаевой М.М. по периодам, что также опровергает довод административного ответчика о неверном исчислении задолженности.

Таким образом, доводы административного ответчика о её несогласии с исковыми требованиями налогового органа суд во внимание не принимает, поскольку представленные возражения не основаны на законе и не подтверждены документально.

В связи с тем, что административным ответчиком на судебное заседание не представлено доказательств оплаты долга по налоговым обязательствам, также не представлен контррасчёт налоговых начислений, суд считает требования Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Башкортостан о взыскании с Сиукаевой М.М. пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015г. по 27.01.2020г. в размере 800,43 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина – 400 руб.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к Сиукаевой М.М. о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Сиукаевой М.М. пени по оплате транспортного налога за период с 01.12.2015г. по 27.01.2020г. в размере 800,43 рублей.

Взыскать с Сиукаевой М.М. государственную пошлину в доход городского округа город Стерлитамак в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 11 февраля 2021 года.

Судья Л.Н. Мартынова

Решение17.02.2021