Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дацко Л.В. к Межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и м Управления Росреестра поо признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанностей провести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права,

установил:

Дацко Л.В. обратилась в Приморско-Ахтарский районный судс административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и м Управления Росреестра поо признании решения Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и м Управления Росреестра понезаконным и возложение обязанностей провести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права.

Как следует из административного искового заявления, административный истец является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, имеющий местоположение: РФ,». Размер принадлежащей Дацко Л.В. доли составляет - 67700 кв.м (6,77 га), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации своего права на выдел земельного участка в счет земельной доли, в соответствии с порядком, установленным статьей 13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон об обороте), с кадастровым инженером ФИО2 (квалификационный аттестат №, работающей в составе юридического лица ООО «ГЛАВГЕО») заключен договор на подготовку проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет, принадлежащей ей земельной доли.

В результате осуществления выдела из земельного участка общей долевой собственности с кадастровым номером №, общей площадью 1188900 кв.м, расположенного по адресу:» образуется один земельный участок - №, площадью 67700 кв.м, в счет земельной доли Дацко Л.В., заказчик проекта межевания Дацко Л.В.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13, пунктов 9-11 статьи 13.1 Закона об обороте, извещение о необходимости согласования проекта межевания выделяемого земельного участка кадастровым инженером было подготовлено для публикации и опубликовано в газете «Приазовье» №) от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого земельного участка.

В течение предусмотренного законом времени - 30 дней в адрес кадастрового инженера никто из участников общей долевой собственности не обращался, свои предложения или возражения не предоставлял.

Согласно ст.13 ФЗ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим ФЗ.

Согласно п. 12 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» «в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проекта межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка».

Так как в течение 30 (тридцати) дней с момента опубликования извещения о согласовании проекта межевания земельного участка возражений не поступило, проект межевания земельного участка считается согласованным.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 22 Закона о кадастре, вместе с заявлением о кадастровом учете и межевым планом в орган кадастрового учета предоставляются копии документов, подтверждающих согласование проекта межевания земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ, административный истец, обратилась в Филиал Государственного автономного учреждения«Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, предоставив межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, заключение от ДД.ММ.ГГГГ, публикацию в газете Приазовье от ДД.ММ.ГГГГ, № и проект межевания ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и м Управления Росреестра поосуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав было приостановлено.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и м Управления Росреестра пов осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав было отказано.

Обстоятельством для отказа является то, что, вышеизложенный земельный участок формируется за границами общей долевой собственности. При рассмотрении предоставленной выкопировки из проекта перераспределения », а также копии поконтурной ведомости земельных угодий, включенных в состав приложения межевого пана, выявлено, что часть образуемого земельного участка формируется на землях, занятых дорогой. В целях устранения причин приостановления и отказа необходимо осуществить формирование земельного участка в счет выдела доли в границах земель, отнесенных к сельскохозяйственным угодьям.

Административный истец считает, что при вынесении решения о приостановке и отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, не указаны правовые основания того, что действительно земельный участок формируются за границами общей долевой собственности.

Кадастровым инженером ФИО2, подготовлено заключение, которое является неотъемлемой частью межевого плана, согласно которому «образование земельного участка осуществляется путем выдела в счет доли в праве общей собственности из земель " (кадастровый номер участка №) для ведения сельскохозяйственного производства. При выполнении геодезических работ по межеванию граница формируемого земельного участка располагается в кадастровом квартале: №. Граница вновь образуемого земельного участка имеет непосредственный доступ (проход или проезд) к землям общего пользования. В соответствии с утвержденным в установленном законом порядке проектом межевания земельных участков площадь вновь образуемого участка составляет 67700 кв.м. Согласно выкопировке перераспределения земель », земельный участок частично формируется на дороге, однако графический учет составлен по состоянию на 1986 год, поконтурные ведомости были составлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день инвентаризация земель не проводилась, поэтому изменения в поконтурные ведомости не внесены. При инструментальном обмере земельного участка, в связи с образованием земельного участка в счет земельных долей и постановки его на кадастровый учет было выявлено что полевая дорога (контур 30) прекратила своё существование. На данный момент существующая полевая дорога (контур 33) проходит по границе смежного земельного участка с кадастровым номером №, посредством которой и обеспечивается доступ к образуемому участку. При проведении кадастровых работ по выделу земельного участка из земельного участка с кадастровым номером №, фактически на местности полевой дороги не существует и определить её местоположение не представляется возможным. Поэтому считает возможным постановку на кадастровый учет образуемого в счет земельных долей земельного участка. В результате уточнения границ образуемого земельного участка с кадастровым номером № границы смежных земельных участков не уточнялись, таким образом согласно п. 83 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 акт согласования границ земельного участка в состав межевого плана не включается.

По запросу в Межмуниципальный отдела по Приморско-Ахтарскому и м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии побыли получены копии фрагментов чертежей размещения земель специального фонда и земель, передаваемых в ведение с/Советов по хозяйствам от ДД.ММ.ГГГГ№, инв. № масштаб 1:25000 дата ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно данным чертежам, вновь образуемый земельный участок сформирован на землях, передаваемых в собственность бесплатно.

Работы выполнены на основании договора на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ№ПМ/21, кадастровый инженер является сотрудником юридического лица ООО «ГЛАВГЕО», номер в реестре регистрации лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 22308, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования РФ (СНИЛС кадастрового инженера) №».

Таким образом, указанные поконтурные ведомости и карты были составлены в 1992 и 1996 годах и на данный момент могут быть не актуальными, при этом других доказательств того, что данный земельный участок на сегодняшний день формируется за границами общей долевой собственности и на котором расположена дорога у административного ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах имеет место принятие не соответствующего требованиям закона решения об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № № которое нарушает права административного истца.

На основании изложенного Дацко Л.В. просит суд признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поот ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Возложить обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии попровести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права, согласно проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 (квалификационный аттестат №, работающей в составе юридического лица ООО «ГЛАВГЕО»), без предоставления дополнительных документов.

Административный истец Дацко Л.В., ее представитель Карпова О.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрении административного дела уведомлены надлежащим образом. От представителя Карповой О.А. поступило заявление о рассмотрения административного дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, просит отменить принятые меры предварительной защиты от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик - представитель Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и м Управления Росреестра поВоронцов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрения административного иска в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего:

Административный истец Дацко Л.В. является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, имеющий местоположение: РФ,». Размер принадлежащей Административному Истцу доли составляет - 67700 кв.м. (6,77 га). Права собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации своего права на выдел земельного участка в счет земельной доли, в соответствии с порядком, установленным статьей 13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с кадастровым инженером ФИО2 (квалификационный аттестат №, работающей в составе юридического лица ООО «ГЛАВГЕО») заключен договор на подготовку проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет, принадлежащей истцу земельной доли.

В результате осуществления выдела из земельного участка общей долевой собственности с кадастровым номером №, общей площадью 1188900 кв.м, расположенного по адресу:образуется один земельный участок - №, площадью 67700 кв.м, в счет земельной доли Дацко Л.В., заказчик проекта межевания Дацко Л. В.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13, пунктов 9-11 статьи 13.1 Закона об обороте, извещение о необходимости согласования проекта межевания выделяемого земельного участка кадастровым инженером было подготовлено для публикации и опубликовано в газете «Приазовье» №№) от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого земельного участка.

Согласно ст.13 ФЗ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Закон об обороте) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим ФЗ.

Согласно п. 12 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» «в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проекта межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка».

ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратилась в Филиал Государственного автономного учреждения«Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, предоставив межевой план от 15ДД.ММ.ГГГГ., подготовленный кадастровым инженером ФИО2, Заключение от ДД.ММ.ГГГГ., публикацию в газете Приазовье от ДД.ММ.ГГГГ., № и проект межевания ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и м Управления Росреестра пов осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав было отказано.

Обстоятельством для отказа явилось, то что, «п.7 ч.1 ст.26 при подготовке межевого плана в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с подпунктом 5 пунктом 22 Требований, установленных Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 621 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» используются, утвержденные в установленном порядке проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения. Согласно пункту 25 Требований к подготовке межевого плана, если при подготовке межевания плана использованы документы, указанные в подпунктах 4,5,7 и 8 пункта 22 Требований, копии таких документов включаются в состав приложения. При этом вместо проектов перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения в состав приложения могут быть включены извлечения из данных документов либо копии их отдельных составных частей, в том числе фрагменты графических изображений и т. д. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границ исходного земельного участка с кадастровым номером 23:25:0000000:359, установленных соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, в состав приложения межевого плана необходимо включить документы, подтверждающие формировании образуемого земельного участка в границах сельскохозяйственных угодий ААФ «Степная». При рассмотрении предоставленной выкопировки из проекта перераспределения ААФ «Степная», а также копии поконтурной ведомости земельных угодий, включенных в состав приложения межевого пана, выявлено, что часть образуемого земельного участка формируется на землях, занятых дорогой. Дополнительно сообщают, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса» при определении земельной доли учитывались сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий, тогда как сельскохозяйственные угодья относятся пашни, сенокосы, пастбища, залежи, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими). Административный Ответчик, указывает на то, что спорный земельный участок формируется за границами общей долевой собственности. В целях устранения причин приостановления и отказа необходимо осуществить формирование земельного участка в счет выдела доли в границах земель, отнесенных к сельскохозяйственным угодьям».

Кадастровый инженер ФИО2, подготовила заключение, которое является неотъемлемой частью межевого плана, согласно которому «образование земельного участка осуществляется путем выдела в счет доли в праве общей собственности из земель " (кадастровый номер участка №) для ведения сельскохозяйственного производства. При выполнении геодезических работ по межеванию граница формируемого земельного участка располагается в кадастровом квартале: №. Граница вновь образуемого земельного участка имеет непосредственный доступ (проход или проезд) к землям общего пользования. В соответствии с утвержденным в установленном законом порядке проектом межевания земельных участков площадь вновь образуемого участка составляет 67700 кв.м. Согласно выкопировке перераспределения земель », земельный участок частично формируется на дороге, однако графический учет составлен по состоянию на 1986 год, поконтурные ведомости были составлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день инвентаризация земель не проводилась, поэтому изменения в поконтурные ведомости не внесены. При инструментальном обмере земельного участка, в связи с образованием земельного участка в счет земельных долей и постановки его на кадастровый учет было выявлено что полевая дорога (контур 30) прекратила своё существование. На данный момент существующая полевая дорога (контур 33) проходит по границе смежного земельного участка с кадастровым номером №, посредством которой и обеспечивается доступ к образуемому участку. При проведении кадастровых работ по выделу земельного участка из земельного участка с кадастровым номером №, фактически на местности полевой дороги не существует и определить её местоположение не представляется возможным. Поэтому считает возможным постановку на кадастровый учет образуемого в счет земельных долей земельного участка. В результате уточнения границ образуемого земельного участка с кадастровым номером № границы смежных земельных участков не уточнялись, таким образом согласно п. 83 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 412 акт согласования границ земельного участка в состав межевого плана не включается.

На запрос кадастрового инженера, административный ответчик предоставил копии фрагментов чертежей размещения земель специального фонда и земель, передаваемых в ведение с/Советов по хозяйствам от ДД.ММ.ГГГГ№, инв. № масштаб 1:25000 дата ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно данным чертежам, вновь образуемый земельный участок сформирован на землях, передаваемых в собственность бесплатно.

Согласно подпунктам 2, 5 пункта 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо; не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со статьей 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учетаи (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Административный истец обратилась в Филиал Государственного автономного учреждения«Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, предоставив межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, заключение от ДД.ММ.ГГГГ., публикацию в газете Приазовье от ДД.ММ.ГГГГ., № и проект межевания ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении правовой экспертизы предоставленных документов,государственным регистратором были выявлены причины, препятствующие осуществлению постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности объекта недвижимости.

В уведомлении о приостановлении государственной регистрации заявителю был разъяснен порядок действий, необходимых для устранения причин, а именно: в целях устранения причин приостановления необходимо осуществить формирование земельного участка в счет выдела доли в границах земель, отнесенных к сельскохозяйственным угодьям.

Проанализировав приведённые правовые положения, учитывая представленные сторонами спора документы, а также принимая во внимание копии фрагментов чертежей размещения земель специального фонда и земель, передаваемых в ведение с/Советов по хозяйствам от ДД.ММ.ГГГГ№, инв. № масштаб № дата ДД.ММ.ГГГГ вновь образуемый земельный участок сформирован на землях, передаваемых в собственность бесплатно. Указанные поконтурные ведомости и карты были составлены в 1992 и 1996 годах и на данный момент могут быть не актуальными, при этом других доказательств того, что данный земельный участок на сегодняшний день формируется за границами общей долевой собственности и на котором расположена дорога у административного ответчика не имеется.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным отказа Управления Росреестра пов государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд учитывает, предоставленное в материалы дела заключение кадастрового инженера с приложением запрошенных архивных документов у административного ответчика и считает, что формальное соответствие действий Управления Росреестра требованиям статьи 18 Закона N 218-ФЗ не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя в части возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии попровести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права, согласно проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 (квалификационный аттестат №, работающей в составе юридического лица ООО «ГЛАВГЕО»), без предоставления дополнительных документов.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Административный Истец предприняла предусмотренные законодательством меры, для выдела земельной доли в соответствии с положениями Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры предварительной защиты по административному исковому заявлению, которое суд находит возможным отменить, поскольку необходимость в сохранении данных мер отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Дацко Л.В. к Межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и м Управления Росреестра поо признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанностей провести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права, - удовлетворить частично.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии попровести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права, согласно проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 (квалификационный аттестат №, работающей в составе юридического лица ООО «ГЛАВГЕО»), без предоставления дополнительных документов.

Определение Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер предварительной защиты в виде запрета административному ответчику и иным лицам, совершать любые регистрационные действия и отчуждение земельного участка с кадастровым номерам №, расположенного по адресу:», - отменить.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным деламвого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко