Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца – ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ФИО6 Гродно Белорусской ССР, зарегистрированной по адресу: г. ФИО6, <адрес>-а, <адрес>),

представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> - не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению

ФИО6 к Министерству внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Прокуратуре г. ФИО6, Прокуратуре <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании совершить определённые действия,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась с исковым заявлением в Киевский районный суд о признании незаконным бездействия ответчиков, а также понудить их совершить определенные действия.

В судебном заседании ФИО6 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзывах на иск.

Согласно данным, предоставленным Министерством внутренних дел по <адрес>, в учетах информационного центра МВД по <адрес> имеется информация о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прокуратурой г.ФИО6 по уголовному делу № от 10.09.1999г. по ч.2 ст.165 УК Украины (в редакции 1960г.) Также имеются данные о направлении уголовного дела 30.06.2000г. в суд в отношении двух фигурантов, одним из которых является гр.ФИО6 Информации о принятом решении в отношении гр.ФИО6 в информационный центр не поступало.

По информации прокуратуры Республики Крым, уголовное дело№ по обвинению ФИО6 прокуратурой г.ФИО6 27.06.2000г. направлено в Центральный районный суд г.ФИО6. По данному делу выставлены статистические карточки, согласно которым ФИО6 привлекалась к уголовной ответственности. При этом сведения об окончательном процессуальном решении в отношении ФИО6 прокуратурой г.ФИО6 Автономной Республики Крым в информационный центр внесены не были. Приговором Центрального районного суда г.ФИО6 от 10.12.2001г. ФИО6 признан виновным и освобожден от наказания в связи с актом амнистии. В отношении иных лиц судом решения по данному уголовному делу не принималось. Дело уничтожено в связи с истечением сроков давности. В прокуратуре г.ФИО6 Республики Крым материалы надзорного производства по указанному уголовному делу отсутствуют, по истечению срока давности уничтожены прокуратурой г.ФИО6 АР Крым.

В материалах дела имеются письма Центрального районного суда г.ФИО6, Киевского районного суда г.ФИО6, Железнодорожного районного суда г.ФИО6, Верховного суда Республики Крым, направленные в адрес истца. В указанных письмах сообщается, что согласно алфавитно-регистрационных показателей регистрации уголовных дел, уголовное дело в отношении ФИО6, 1951г.р., в период с 1999г. не поступало.

В соответствии с определением Киевского районного суда от 30.11.2016г. ответчикам предлагалось предоставить документы, которые явились основанием для внесения информации в информационный центр МВД Российской Федерации по <адрес> о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности по уголовному делу № по ст. 86, ч.2 ст.165 УК Украины, а также иные доказательства, подтверждающие факт привлечения к уголовной ответственности ФИО6

Министерством внутренних дел Российской Федерации по <адрес> предоставлена информация из базы «статистика» и копия алфавитной карточки формы 1.

Из текста алфавитной карточки усматривается, что карточка составлена прокуратурой ФИО6, однако в карточке не указано лицо ее составившее. Дата составления карточки 29.01.2007г., дата регистрации в ИЦ ГУ МВД Украины в Крыму 18.02.2007г. Также карточка содержит информацию о ФИО6, 28.09.1951г.р., место рождения <адрес>, Россия, адрес места жительства г.ФИО6, <адрес>-а, <адрес>, номер уголовного дела №. Сведений о мерах пресечения, характере преступления, статье УК Украины в карточке не имеется.

Из предоставленных копий из базы «статистика» усматривается, что сведения по ФИО6, 28.09.1951г.р., действия которой квалифицированы по ч.2 ст. 165 УК Украины, внесены 04.07.2000г., что не соответствует данным, внесенным согласно алфавитной карточке от 29.01.2007г.

Иных доказательств привлечения к уголовной ответственности ФИО6 не предоставлялось.

Информационный центр МВД по <адрес> на основании требований межведомственного приказа от 12.02.2014г. Об утверждении Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляет формирование, ведение и использование оперативно-справочных учетов лиц, подвергшихся уголовному преследованию, в том числе привлеченных к уголовной ответственности, осужденных, реабилитированных. Пофамильные учеты указанных категорий лиц ведутся путем формирования ручной картотеки, а также базы данных. Учетным документом, используемым для формирования картотеки является алфавитная карточка формы 1, заполненная должностным лицом, проводившим расследование по уголовному делу.

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В судебное заседание не предоставлено доказательств привлечения к уголовной ответственности ФИО6, доказательств вынесения обвинительного приговора, а также ее реабилитации. Предоставленная алфавитная карточка формы 1 не заполнялась должностным лицом, проводившим расследование по уголовному делу, и не может являться учетным документом, используемым для формирования картотеки.

Виновность обвиняемого в совершении преступления устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда, постановленным на основе исследования доказательств в предусмотренном законом порядке. Как отметил Конституционный Суд РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 360-О, постановление о прекращении уголовного дела по своему содержанию и правовым последствиям не может рассматриваться в качестве акта, которым устанавливается виновность в смысле названной конституционной нормы.

Судимость представляет собой специфическое правовое состояние лица, осужденного к какому-либо виду наказания, сопровождающееся рядом негативных для такого лица последствий как уголовно-правового, так и иного характера. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым в течение определенного промежутка времени - начиная со дня вступления в законную силу обвинительного приговора и заканчивая моментом погашения или снятия судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном названным Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Недоказанность обвинения какого-либо лица в совершении преступления, по смыслу части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации, влечет его полную реабилитацию и восстановление всех его прав, ограниченных в результате уголовного преследования.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части признания действий Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> по сохранению, обработке информации о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности незаконными, а также обязать ответчика исключить соответствующую информацию из базы данных информационного центра Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

В силу указанной нормы требования истца к прокуратуре г. ФИО6 и прокуратуре Республики Крым не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО6 – удовлетворить частично.

Признать действия Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> по сохранению, обработке информации о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности незаконными.

Обязать Министерство внутренних дел Российской Федерации по <адрес> исключить информацию о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 28.09.1951г.р., уроженки ФИО6 Гродно Белорусской ССР, зарегистрированной по адресу: г.ФИО6, <адрес>-а, <адрес>, из базы данных информационного центра Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. ФИО6 Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья ФИО6