Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л. Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области (ИФНС России по г. Электростали Московской области) к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, -

УСТАНОВИЛ:

19.02.2016г. ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме <сумма>., по тем основаниям, что ответчик ФИО1 получил доход от продажи квартиры в размере <сумма>., в связи с чем, должен уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма> (формула расчета.).

23.04.2015 ответчик предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, в которой исчислен налог к уплате – <сумма> однако свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц по сроку до 15. 07. 2015г., не исполнил. Ответчиком было оплачен налог на доходы физических лиц в сумме только <сумма> И недоплата налога в бюджет составляет <сумма>.

ИФНС России по г. Электростали Московской области вынесены требования об уплате налога № от 29.07.2015 ( направлено 31. 07. 2015г.), в котором ответчику было предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма> и пени в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 18. 08. 2015г. Однако до настоящего времени налог на доходы физических лиц оплачен частично, пени за несвоевременную уплату данного налога не оплачены до настоящего времени.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Электростали не явился, предоставив суду письменное заявление, согласно которому просят суд рассмотреть данный иск в отсутствие представителя ИФНС по г. Электростали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещалась судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчику по месту его регистрации по адресу : <адрес>, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

Согласно реестра почтовых отправлений и сообщения с официального сайта Почты России, ответчик не явился за получением копии административного искового заявления с приложением, направленной истцом до предъявления в суд данного административного иска. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 и п. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по смету учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Ответчик ФИО1 получил доход от продажи квартиры в размере <сумма>., в связи с чем, должен уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма> (формула расчета.). 23.04.2015 ответчик предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, в которой исчислен налог к уплате – <сумма>.

В материалах дела имеется копия требования об уплате налога № от 29. 07. 2015г.( направлено ответчику 31. 07. 2015г.), в котором ФИО1 предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 18.08.2015года. Однако ответчик ФИО1, получив в 2014 году доход от продажи квартиры, оплатил налог на доходы физических лиц частично лишь в сумме <сумма> и недоплата налога составила <сумма>.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик обязан оплатить пени. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

С 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования 8.25% годовых. Итого за период с 16.07.2015г. до 28.07.2015 ответчику начислены пени в размере <сумма>., которые подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком не представлены суду возражения в части начисленных размеров налога на доходы физических лиц и пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 339.19 НК РФ госпошлина уплачивается при цене иска от <сумма>.-<сумма> + 3% от суммы превышающей <сумма>., то есть с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 286- 287 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по г.о. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 16. 04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.о. Электростали Московской области налог на доходы физических лиц за 2014 год в размере <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с 16.07.2015г. до 28.07.2015г. в сумме <сумма>., итого <сумма>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>

Решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Хоменко Л. Я.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2016 года

Судья :