Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми к Александрову Валерию Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций;

у с т а н о в и л:

МИФНС России №8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Александрову В.В. о взыскании задолженности перед бюджетом по уплате обязательных платежей в общем размере 157 849,71 руб., в том числе: пени на недоимку по земельному налогу (ОКТМО ...) в сумме 18,97 руб., из них на недоимку за 2015 в размере 5,28 руб. за период с 20.11.2017 по 25 06 2020-"на недоимку за 2016 год в размере 8,74 руб. за период с 20.11.2018 по 25.06.2020; на недоимку за 2017 год в размере 4,95 руб. за период с 05.07.2019 по 25.06.2020; земельный налог за 2018 год в размере 65,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в сумме 2,65 руб., из них в размере 2,64 руб. за период с 03.12.2019 по 24.06.2020; в размере 0 01 руб. за 25.06.2020; земельный налог за 2019 год в размере 65,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в размере 1,93 руб. за период с 02.12.2020 по 17.06.2021; земельный налог за 2020 год в размере 65,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в размере 0,23 руб. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021; земельный налог за 2019 год в размере 44,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в размере 1,31 руб. за период с 02.12.2020 по 17.06.2021; земельный налог за 2020 год в размере 116058,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в размере 406,20 руб. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 40978,00 руб., а также пени в размере 143,42 руб. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021, а также государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что административный ответчик, являясь в налоговом периоде лицом, за которым зарегистрировано имущество в виде объектов недвижимости и земельных участков в установленные законом сроки земельный налог и налог на имущество физических лиц в полном объеме не уплатил. Поскольку в установленные законом сроки им не были в полном объеме уплачены перечисленные выше налоги, заказной почтовой корреспонденцией в его адрес налоговым органом были направлены налоговые уведомления :

№... от ** ** ** об уплате земельного налога за 2015 год в размере 133721,00 руб. по сроку уплаты ** ** **. Согласно почтовому реестру заказных писем Почты России налоговое уведомление направлено адресату ** ** **;

№... от ** ** ** об уплате земельного налога за 2016 год в размере 133721,00 руб. по сроку уплаты ** ** **. Согласно почтовому реестру заказных писем Почты России налоговое уведомление направлено адресату ** ** **;

№... от ** ** ** об уплате земельного налога за 2017 год в размере 133721,00 руб. по сроку уплаты ** ** **. Согласно почтовому реестру заказных писем Почты России налоговое уведомление направлено адресату ** ** **;

№... от ** ** ** об уплате земельного налога за 2018 год в размере133721,00 руб. по сроку уплаты ** ** **. Согласно почтовому реестру заказных писем Почты России налоговое уведомление направлено адресату ** ** **;

№... от ** ** ** об уплате земельного налога за 2019 год в размере 105507,00 руб. по сроку уплаты ** ** **. Согласно почтовому реестру заказных писем Почты России налоговое уведомление направлено адресату ** ** **;

№... от ** ** ** об уплате земельного налога за 2020 год в размере 116058,00 руб. по сроку уплаты ** ** **. Согласно почтовому реестру заказных писем Почты России налоговое уведомление направлено адресату ** ** **.

- №... от ** ** ** об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 40978,00 руб. по сроку уплаты ** ** **. Согласно почтовому реестру заказных писем Почты России налоговое уведомление направлено адресату ** ** **.

Налогоплательщик в срок, установленный в налоговых уведомлениях, суммы налога не уплатил, в связи с чем, административным истцом в его адрес направлены требования об уплате :

- №... от ** ** ** земельного налога за 2018 год в размере 65,00 руб. (OKTIV ...), а также пени в размере 2,64 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, ср исполнения требования установлен не позднее ** ** **. Согласно почтовому реестру заказных писем Почты России Требование направлено адресату ** ** **;

№... от ** ** ** пени на недоимку по земельному налогу (ОКТМО ...) в сумме 18,98 руб., из них на недоимку за 2015 в размере 5,28 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; на недоимку за 2016 год в размере 8,74 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; на недоимку за 2017 год в размере 4,95 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; на недоимку за 2018 год в размере 0,01 руб. за ** ** **, срок исполнения требования установлен не позднее ** ** **. Согласно почтовому реестру заказных писем Почты России Требование направлено адресату ** ** **;

№... от ** ** ** земельного налога за 2019 год в размере 65,00 руб. (ОКТМО 87616420), а также пени в размере 1,93 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; в размере 44,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в размере 1,31 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, срок исполнения требования установлен не позднее ** ** **. Согласно почтовому реестру заказных писем Почты России Требование направлено адресату ** ** **;

№... от ** ** ** земельного налога за 2020 год в размере 65,00 руб. (ОКТМО 87616420), а также пени в размере 0,23 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; в размере 116058,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в размере 406,20 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, срок исполнения требования установлен не позднее ** ** **. Согласно почтовому реестру заказных писем Почты России Требование направлено адресату ** ** **.

- №... от ** ** ** налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 40978,00 руб., а также пени в размере 143,42 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, cpoк исполнения требования установлен не позднее ** ** **. Согласно почтовому реестру заказных писем Почты России Требование направлено адресату ** ** **.

В добровольном порядке перечисленные требования налогоплательщиком не исполнены в установленный для этого срок, в связи с чем, МИФНС России №8 по Республике Коми обратилась к мировому судье о взыскании с него задолженности по налогу и пени.

Определением мирового судьи Корткеросского судебного участка от 05.03.2022 судебный приказ № 2а-331/2022 от 14.02.2021 был отменён по заявлению должника.

Административный истец о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Надлежаще извещенный административный ответчик непосредственного участия в рассмотрении дела также не принял, направив своего представителя, который иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, с указанием на пропуск Инспекцией срока на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности за 2015-2019 годы, а также предоставлении мировым судьей рассрочки платежа по ранее заявленным требованиям Инспекции. Одновременно, ходатайствовал об отложении дела рассмотрением в связи с обращением в ГБУ РК « РУТИКО» с заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

Рассматривая данное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 15 статьи 378.2, пунктом 1.1 статьи 391, пунктом 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения (объекта недвижимого имущества) в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и указанными нормами Кодекса. В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы, начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Принимая во внимание перечисленные нормы, дату обращения Александрова В.В. с заявлениями об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в адрес ГБУ РК « ...» ( 30.08.2022), а также сроки рассмотрения настоящего дела, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившегося представителя административного ответчика, оценив доводы сторон, изложенные в административном иске и письменных возражениях, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок установления налоговой ставки определен ст.406 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абз.2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговый органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов; пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговые органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый opгaн (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок исполнения самого раннего требования наступил 17.11.2020, общая сумма задолженности превысила 10 000,00 руб. при направлении требования №... со сроком исполнении 28.01.2022. Крайний срок обращения в суд согласно абз.2 п.2 ст.48 НК РФ составляет 28.07.2022 (28.01.2022 + 6 месяцев).

Из представленных материалов следует, что должником по требованиям административного истца является Александров В.В.

Как свидетельствуют материалы дела, административный ответчик обладал в налоговом периоде правом собственности на земельные участки с кадастровыми номерами :

Разрешенное использование	Дата регистрации	Дата снятия с регистрации	Размер доли в праве	Кадастровый номер	Адрес объекта по КЛАДРу
Для ведения личного подсобного хозяйства	**		1	...	...
Для ведения гражданами садоводства и огородничества	**	**	0.67	...	....
Для размещения промышленных объектов	**		1	...	...

признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, за которые налоговым органом исчислен земельный налог, а также пени по ОКТМО ....

Также установлено, что административный ответчик в налоговом периоде 2020 год обладал правом собственности на недвижимое имущество в виде :

Ннаименование объекта	Дата регистрации	Дата снятия с регистрации	Размер доли в праве	Кадастровый номер	Вид собственности	Адрес объекта по КЛАДРу
здание проходной (литер А)	**		1	...	Иные строения, помещения и сооружения	...
здание ремонтного бокса (литер В)	**		1	...	Иные строения, помещения и сооружения	...
здание лесопильного цеха(литер Б)	**		1	...	Иные строения, помещения и сооружения	...
здание материально- технического склада(литер Д)	**		1	...	Иные строения, помещения и сооружения	...

признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом за указанные объекты недвижимости был исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 40978,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2021.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога административным истцом в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 года в общей сумме 143,42 руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления:

В связи с неуплатой сумм налога в срок, установленный в налоговых уведомлениях, административным истцом в адрес Александрова В.В. направлены требования об уплате :

№... от ** ** ** земельного налога за 2019 год в размере 65,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в размере 1,93 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; в размере 44,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в размере 1,31 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, срок исполнения требования установлен не позднее ** ** **. Согласно почтовому реестру заказных писем Почты России Требование направлено адресату ** ** **;

№... от ** ** ** земельного налога за 2020 год в размере 65,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в размере 0,23 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; в размере 116058,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в размере 406,20 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, срок исполнения требования установлен не позднее ** ** **. Согласно почтовому реестру заказных писем Почты России Требование направлено адресату ** ** **.

В добровольном порядке перечисленные требования налогоплательщиком не исполнены в установленный для этого срок, в связи с чем, МИФНС России №8 по Республике Коми обратилась к мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа №2а-331/2022 мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 14.02.2022 с Александрова Валерия Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми была взыскана недоимка за неуплату налога в размере 157 849,71 руб. и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2178,50 руб.

Определением мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района РК ( в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка) 05.03.2022 судебный приказ № 2а-331/2022 был отменён в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку после отмены судебного приказа имеющаяся задолженность административным ответчиком также не была оплачена, 25.03.2022 административный истец обратился в Корткеросский районный суд с настоящим административным иском.

В связи с изменением административным ответчиком ** ** ** места жительства и убытием из ... в ..., по его ходатайству определением Корткеросского районного суда Республики Коми от 28.06.2022 дело было передано в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения по- существу.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты существующей недоимки в нарушение требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Доводы о пропуске административным истцом срока на обращение в суд не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской в рамках настоящего дела суд не наделен полномочиями по проверке законности судебного приказа, выданного мировым судьей. Сам по себе факт выдачи судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании предъявленных ко взысканию обязательных платежей, поскольку материалы дела подтверждают, что административный истец принимал меры ко взысканию задолженности с административного ответчика. Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Приведенный в ст.75 НК РФ перечень оснований для освобождения налогоплательщика от начисления пеней является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Законодателем четко определен круг обстоятельств, освобождающих налогоплательщика от начисления пеней, предоставленная ранее Александрову В.В. определениями мирового судьи Корткеросского судебного участка от 03.02.2022 рассрочка исполнения судебного акта не освобождает его от уплаты пеней по налогу.

НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате налогов налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

С учетом изложенного, законоположения, предусматривающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых уже реализовано налоговым органом.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере 4 357 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми к Александрову Валерию Владимировичу о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Александрова Валерия Владимировича ( ИНН ...) в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми, задолженность по обязательным платежам в бюджет в общем размере 157 849,71 руб., в том числе: пени на недоимку по земельному налогу (ОКТМО ...) в сумме 18,97 руб. из них на недоимку за 2015 в размере 5,28 руб. за период с 20.11.2017 по 25.06.2020; на недоимку за 2016 год в размере 8,74 руб. за период с 20.11.2018 по 25.06.2020; на недоимку за 2017 год в размере 4,95 руб. за период с 05.07.2019 по 25.06.2020; земельный налог за 2018 год в размере 65,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в сумме 2,65 руб., из них в размере 2,64 руб. за период с 03.12.2019 по 24.06.2020; в размере 0, 01 руб. за 25.06.2020; земельный налог за 2019 год в размере 65,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в размере 1,93 руб. за период с 02.12.2020 по 17.06.2021; земельный налог за 2020 год в размере 65,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в размере 0,23 руб. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021; земельный налог за 2019 год в размере 44,00 руб. (ОКТМО ...), а также пени в размере 1,31 руб. за период с 02.12.2020 по 17.06.2021; земельный налог за 2020 год в размере 116 058,00 руб. (ОКТМО ...) а также пени в размере 406,20 руб. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 40978,00 руб., а также пени в размере 143,42 руб. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021.

Взыскать с Александрова Валерия Владимировича ( ИНН ...) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 4 357 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ю.А.Дульцева

В окончательной форме решение принято судом 02 сентября 2022 года.