Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-848/23 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Бобылёвой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к Бобылёвой Н.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на тот факт, что Бобылёва Н.А. состояла в налоговом органе в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с 04.06.2004 г. по 13.01.2017 г. (ОГРНИП №). В соответствии с п. 3 ст. 229 НК РФ, в случае прекращения деятельности, указанной в ст. 227 НК РФ, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде. Дата окончания осуществления деятельности – 13.01.2017 г. В силу действующего законодательства ИП Бобылёва Н.А. обязана была подать налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в течение пяти рабочих дней с даты прекращения своей деятельности, то есть не позднее 20.01.2017 г. В ходе проведения камеральной проверки установлено, что налогоплательщиком в нарушение п. 3 ст. 229 НК РФ (с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ) налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 г. представлена в налоговый орган 20.09.2018 г. Количество просроченных месяцев – 20. Сумма налога к уплате 0 руб. Выявленное в ходе камеральной налоговой проверки нарушение образует состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ. По мнению административного истца, для привлечения налогоплательщика имелись достаточные основания. Вина выражена в форме неосторожности. Обстоятельства, исключающие вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения не выявлены. В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ Бобылёва Н.А. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000,00 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику по месту регистрации направлено требование № от 03.04.2019 г. на сумму штрафа по НДФЛ за 2017 г. в размере 1000,00 руб. со сроком исполнения до 28.05.2019 г. В установленный срок требование не исполнено. Задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен 06.12.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Административным ответчиком не произведена оплата задолженности. На основании изложенного просит взыскать с Бобылёвой Н.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность по штрафу НДФЛ за налоговый период 2017 г. по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: штраф в размере 1000,00 руб., а всего на общую сумму 1000,00 руб.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Бобылёва Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пп. 1,4 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, он несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 229 НК РФ, в случае прекращения деятельности, указанной в ст. 227 НК РФ, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.

Как следует из материалов дела, Бобылёва Н.А. состояла в налоговом органе в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с 04.06.2004 г. по 13.01.2017 г. (ОГРНИП №).

Дата окончания осуществления деятельности – 13.01.2017 г.

Таким образом, в силу действующего законодательства ИП Бобылёва Н.А. обязана была подать налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в течение пяти рабочих дней с даты прекращения своей деятельности, то есть не позднее 20.01.2017 г.

В ходе проведения камеральной проверки налоговым органом установлено, что Бобылёвой Н.А. в нарушение п. 3 ст. 229 НК РФ (с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ) налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 г. представлена в налоговый орган 20.09.2018 г. Количество просроченных месяцев – 20. Сумма налога к уплате 0 руб.

В соответствии со ст. 119 НК РФ, непредоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечен взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ Бобылёва Н.А. была привлечена к налоговой ответственности.

Решением № от 11.02.2019 г. Бобылёва Н.А. была привлечена к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 1000,00 руб.

По данным налогового органа у административного ответчика имеется задолженность по штрафу по НДФЛ за налоговый период 2017 г.: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: штраф в размере 1000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Для добровольного исполнения обязанности по уплате штрафа, установленной на основании ст. 69 НК РФ, Бобылёвой Н.А. по месту регистрации направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 03.04.2019 г. на сумму задолженности по штрафу – 1000,00 руб., сроком исполнения до 28.05.2019 г.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Судом также установлено, что 07.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бобылёвой Н.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: штраф в размере 1000,00 руб., а также в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 200,00 руб.

06.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с поступлением возражений Бобылёвой Н.А. относительно исполнения судебного приказа. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в установленном порядке.

31.05.2023 г. налоговым органом было направлено административное исковое заявление в суд.

Анализируя установленные доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюден установленный порядок взыскания с Бобылёвой Н.А. штрафа по НДФЛ за 2017 г.

Своевременность выставления требования и его вручения налогоплательщику сторонами не оспаривались.

Оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся задолженности не имеется.

Заявленная к взысканию сумма задолженности основана на материалах дела, не оспорена административным ответчиком, а потому с административного ответчика Бобылёвой Н.А. в пользу административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области подлежит взысканию задолженность по штрафу НДФЛ за налоговый период 2017 г. по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: штраф в размере 1000,00 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Бобылёвой Н.А. о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет МО Киреевский район.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет МО Киреевский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Бобылёвой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бобылёвой Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность по штрафу НДФЛ за налоговый период 2017 г. по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: штраф в размере 1000,00 руб., а всего на общую сумму 1000,00 руб.

Взыскать с Бобылёвой Натальи Алексеевны в бюджет МО Киреевский район государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий