Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к ГРМКУ «МФЦ» о возложении обязанности произвести действия по аннулированию сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратился в суд с административным исковым заявлением к Гавриловскому районному муниципальному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - ГРМКУ «МФЦ») о возложении обязанности произвести действия по аннулированию сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства.

В обосновании административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гавриловским районным судом выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512907,58руб в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

Определением Гавриловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

ДД.ММ.ГГГГ ГРМКУ «МФЦ» опубликовало Сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении гражданина ФИО1 №. В качестве кредитора указан ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», задолженность 500000руб.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, на момент подачи должником заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке окончено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, однако, постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 8876/21/68002-ИП. Исполнительное производство в отношении ФИО1 находится на исполнении.

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» просит обязать ГРМКУ «МФЦ» произвести действия по аннулированию сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО1

В судебное заседание административный истец ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ГРМКУ «МФЦ» ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления признал, суду пояснил, что по результатам рассмотрения заявления гражданина ФИО1 о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, ГРМКУ «МФЦ» было принято решение о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО1 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. На дату подачи ФИО1 заявления имелись правовые основания для включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства.

Специалист ГРМКУ «МФЦ» ФИО3 суду пояснила, что работает в ГРМКУ «МФЦ» и принимала документы у ФИО1 На момент подачи документов, оснований для их возврата ФИО1 не имелось. Причиной возврата заявления может быть подача должником заявления об изменении его имущественного положения или поступления определения Арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, по другим основаниям, только на основании решения суда.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504660,97руб, а также государственная пошлина в размере 8246,61руб.

На основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

По заявлению ФИО1 ГРМКУ «МФЦ» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение № о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за №-ИП.

В соответствии со ст.223.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абз.4 п.2 ст.4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.

Кроме предусмотренных настоящим пунктом условий для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются его соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 ч.3 ст.6.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В силу абз.4 п.2 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

ГРМКУ «МФЦ» при принятии решения в отношении ФИО1 были учтены его денежные обязательства.

Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в статье 223.2 предусматривает в качестве основания для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке наличие оконченного исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» независимо от объема и состава требований взыскателя, на что имеется прямое указание в законе.

С учетом изложенного суд соглашается с доводами представителя ГРМКУ «МФЦ» об отсутствии у них оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии в отношении него, как должника, оконченного исполнительного производства по п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возобновление исполнительного производства и установление должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

В результате отмены постановления об окончании исполнительного производства оно считается возбужденным, что влечет обязанность судебного пристава-исполнителя осуществлять предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Следовательно, оснований для возбуждения процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО1 в настоящее время отсутствуют.

При обнаружении пользователем, внесшим (включившим) сведения в информационный ресурс, ошибки такой пользователь вносит (включает) в информационный ресурс в виде нового сообщения сведения о допущенной ошибке и об аннулировании сообщения с обязательным указанием ссылки на ранее внесенные (включенные) сведения (п.2.9. Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве»).

Согласно ч.ч.3, 5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом принимается признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» удовлетворить.

Обязать Гавриловское районное муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» произвести действия по аннулированию сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение суда составлено 11.06.2021

Судья: И.Н.Коннова