Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления в суд. Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 438650,88 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе:

- Задолженность по пени по ЕНВД 3.22 руб. (пени).

- Задолженность по пени за 2013-2014 гг. по налогу на доходы физических лиц 65136.98 руб. (пени).

- Задолженность по пени 2014 г. по налогу на доходы физических лиц 8837,29 руб. (пени).

- Задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 г, - 336050 руб. (налог), 28623.39 руб. (пени).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>.

В период е <дата обезличена> по <дата обезличена>ФИО1. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

На основании ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В предоставленной <дата обезличена> декларации за 2005 год сумма и исчисленного к уплате в бюджет - 12796.53 руб. (по сроку уплаты <дата обезличена>).

В сроки установленные законодательством, то есть <дата обезличена> налогоплательщик сумму не оплатил.

За неисполнение обязанности но уплате налогов, согласно ст. 75 НК РФ каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога, начислена пеня, равная 1/300 действующей в это время ста рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом. ФИО1 требование об уплате налога <номер обезличен> исполнены лишь частично, а именно не оплачены пени в размере 3.22 руб.

В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Являясь адвокатом и плательщиком налога на доходы физических лиц ФИО1, в порядке п.2 ст.227 НК РФ самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Так же в соответствии с и.5 ст.227 ПК РФ обязан представить в налоговый орган но месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные законодательством.

Декларации по форме 3-НДФЛ ФИО1 были предоставлена в налоговый орган 22,04.2011 года (за 2010 год). <дата обезличена> (за 201 1 год), <дата обезличена> (за 2012 год), <дата обезличена> (за 2013 год). <дата обезличена> (за 2014 год), по срокам уплаты <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. <дата обезличена>, <дата обезличена> с указанием общей суммы дохода за 2014 год в размере 3290000 рублей, с расчетом налоговой базы, а также расчетом итоговой суммы налога, подлежащей уплате.

В соответствии со ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

За неисполнение обязанности по уплате налогов, согласно ст. 75 ПК РФ на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога, начислена пеня, равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, ФИО1 требование об уплате налога <номер обезличен> исполнил лишь частично, а именно не оплачены пени в размере 8837.29 руб.

Декларации по форме 3-НДФЛ ФИО1 была предоставлена в налоговый орган <дата обезличена> (за 2013 год), <дата обезличена> (за 2014 год), по срокам уплаты 15,07.2014 года. <дата обезличена>.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Положениями п. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика в срок, установленный законодательством о налогах и сборах самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, требование об уплате налога <номер обезличен> исполнил лишь частично, а именно не оплачены пени в размере 56869,85 руб.

В порядке досудебного урегулирования ИФНС России по <адрес обезличен> по адресу проживания ФИО1 было направлено также требование об уплате налога <номер обезличен> от <дата обезличена> исполнил лишь частиименно не оплачены пени в размере 8267.13 руб.

Декларация по форме 3-НДФЛ ФИО1 была предоставлена в налоговый орган <дата обезличена>, с указанием общей суммы дохода за 2015 год в размере 2 000 рублей, с расчетом налоговой базы в размере 336050 рублей, а также расчет итоговой суммы налога, подлежащей уплате- 336050 рублей.

В соответствии со ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая угон соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля г. следующего за истекшим налоговым периодом.

В сроки, установленные законодательством, ФИО1 сумму не оплатил.

За неисполнение обязанности по уплате налогов, согласно ст. 75 НК РФ на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога, начислена пеня, равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку в установленный срок налог должником уплачен не был, ему начислены пени по состоянию на <дата обезличена> в размере 28623.39 рубля.

Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из общей суммы задолженности имеющейся у должника и неоплаченной на момент выставления требования в размере 1013801.15 рублей по состоянию на <дата обезличена>, а также на момент вынесении судебного приказа.

В порядке досудебного урегулирования ИФНС России по <адрес обезличен> было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер обезличен> с указанием сумы задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В указанном требовании, предложено в срок до <дата обезличена> добровольно оплатить сумму налога в размере 336050 руб. и пени в размере 28623.39 руб. Указанное требование в соответствии с п.6 ст.69 ПК РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с приказом ФПС России от <дата обезличена> N ММВ-7-1/507@ (ред. от <дата обезличена>) «О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис» ФНС России" филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению.

До настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не оплачена.

Определением от <дата обезличена> мировой судья судебного участка №<адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена><номер обезличен>а-226-1 477/2016 о взыскании задолженности по налогам в общем размере 438650,88 рублей.

Административный истец просит удовлетворить требования в полном объеме, а также восстановить срок на подачу административного искового заявления в суд, поскольку указанное определение мирового судьи судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> поступило в ИФНС России по <адрес обезличен> только <дата обезличена>. Таким образом, считает, что налоговым органом указанный срок обращения с заявлением в суд пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание представитель административного истца не явился о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>.

В период е <дата обезличена> по <дата обезличена>ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

На основании ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В сроки установленные законодательством, то есть <дата обезличена> налогоплательщик сумму не оплатил.

За неисполнение обязанности по уплате налогов, согласно ст. 75 НК РФ каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога, начислена пеня, равная 1/300 действующей в это время ста рефинансирования ЦБ РФ.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования ИФНС России по <адрес обезличен> по адресу проживания ФИО1 было направлено также требование об уплате налога <номер обезличен> от <дата обезличена> исполнил лишь части, именно не оплачены пени в размере 8267.13 руб.

За неисполнение обязанности по уплате налогов, согласно ст. 75 НК РФ на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога, начислена пеня, равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с приказом ФПС России от <дата обезличена> N ММВ-7-1/507@ (ред. от <дата обезличена>) «О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис» ФНС России филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению.

До настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не оплачена.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением от <дата обезличена> мировой судья судебного участка №<адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена><номер обезличен>а-226-1477/2016 о взыскании задолженности по налогам в общем размере 438650,88 рублей.

<дата обезличена> ИФНС <адрес обезличен> обратилась в суд с настоящим иском.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд за пределами сроков, установленных действующим законодательством, а уважительных причин для восстановления пропущенного срока истцом не представлено, они судом не установлены.

Доводы административного истца о том, что ИФНС <адрес обезличен> пропустило срок обращения в суд с настоящим административным иском ввиду позднего получения копии определение об отмене судебного приказа, а именно <дата обезличена>, отклоняется судом.

Как следует из материалов дела, копия определения об отмене судебного приказа <номер обезличен>а-226-21-477/2016 от <дата обезличена> в отношении ФИО1 была направлена обеим сторонам <дата обезличена> простой почтой.

Подлинники конверта почтового отправления и сопроводительное письмо от <дата обезличена> административным истцом представлены не были.

Таким образом, отсутствуют уважительные причины пропуска срока, являющиеся основанием для восстановления срока, административным истцом не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих обратиться с административным исковым заявлением в суд своевременно.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать ИФНС <адрес обезличен> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

Отказать ИФНС <адрес обезличен> в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 438650,88 руб., в том числе:

- Задолженность по пени по ЕНВД 3.22 руб. (пени).

- Задолженность по пени за 2013-2014 гг. по налогу на доходы физических лиц 65136.98 руб. (пени).

- Задолженность по пени 2014 г. по налогу на доходы физических лиц 8837,29 руб. (пени).

- Задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 г, - 336050 руб. (налог), 28623.39 руб. (пени).

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.Д. Крикун