Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ШМРО СП УФССП по Курганской области. ШМРО СП УФССП по Курганской области. УФССП по Курганской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль и приостановлении действия постановления.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ШМРО СП УФССП по Курганской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль. В иске указали, что ...10.2015 года судебным приставом-исполнителем "Д" вынесено постановление о наложении ареста в рамках исполнительного производства на автомобиль Хонда госномер № без права пользования имуществом. Арест автомобиля является незаконным, поскольку тот является совместной собственностью супругов, так как приобретен ими в период брака. Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1, в случае ареста имущества нарушаются права другого супруга на пользование и распоряжение им. Кроме того, транспортное средство является источником дохода ФИО2 Просят постановление судебного пристава-исполнителя от ...10.2015 года признать недействительным, приостановить действие оспариваемого постановления до вступления судебного решения по делу в законную силу.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве административных ответчиков привлечены ШМРО СП УФССП по Курганской области, УФССП по Курганской области, в качестве заинтересованного липа ООО «УК Русский дом».

В судебное заседание административные истцы ФИО3 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Судом были предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению истцов, им направлялись судебные извещения но адресу, указанному в иске с.... Шадринского района, ул...., .... По сведениям Администрации ... сельсовета Б-ны фактически проживают по данному адресу 6eз регистрации. Однако, судебные извещения не вручены по причине того, что квартира закрыта, адресат за извещением не является. Также многократно осуществлялись попытки дозвониться до истцов по известным суду номерам телефонов, однако, на звонки никто не отвечал.

Подобное уклонение от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки означает надлежащее извещение истцов о времени и месте судебного заседания. Суд считает, что неявка истцов, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. При лом суд принимает во внимание, что реализация истцами своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц. а также сокращенные сроки рассмотрения административных дел. установленных п.З ст.226 КАО РФ.

Представитель административною истца ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Будучи опрошенной ранее, заявленные требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнила, что раздел имущества супругов не производился, доля каждого из супругов в совместно нажитом имуществе не определялась. Использование автомобиля для ФИО2 является единственным источником дохода. Полагала, что срок па обращение с иском истцами не пропущен, поскольку постановление о наложении ареста было обжаловано старшему судебному приставу-исполнителю в установленный законам срок, до настоящего времени ответ на жалобу не получен.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, будучи опрошенной ранее, заявленные требования не признала, по существу дела пояснила, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ....07.2014 года на основании исполнительного листа от ....06.2014 года в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее по решению суда в пользу ООО «УК «... дом» суммы задолженности. Мер к погашению долга должником не предпринималось. ....10.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя "Д" наложен арест на имущество должника, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), при этом, аресту и описи подвергнуто транспортное средство Хонда СРВ. 2008 года выпуска, арест произведен в присутствии ФИО2, который от подписи в акте отказался. Впоследствии ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой о смене режима хранения автомобиля с правом беспрепятственного пользования, ее заявление было удовлетворено, изменен режим хранения транспортного средства на хранение с правом пользования. Полагала, что арест транспортного средства произведен в соответствии с требованиями закона, тогда как истцами пропущен срок обжалования действий должностного лица по наложению ареста на автомобиль.

Представители ответчиков ШМРО СП УФССП по Курганской области. УФССП по Курганской области в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК Русский Дом» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на иск указал, что общество оказывает ФИО1 услугпо управлению, содержанию и текущему ремонту жилого многоквартирного дома по ул...., ... в ... нежилое помещение «......». В связи с неоплатой услуг управляющая компания вынуждена была обратиться в суд с иском о взыскании долга. Решением суда иск был удовлетворен, однако, оплаты от должника не последовало. По состоянию на март 2016 года сумма задолженности составляет 259000 рублей. Истец категорически не желает оплачивать задолженность, в пepeговорах участвовать отказывается, на контакт не идет.

Суд, исследовав письменные материалы, считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12. ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-

исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры но своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов: обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 80 Федеральною закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как видно из материалов исполнительною производства на основании решения Шадринского районного суда от ....02.2014 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «Русский дом» 89486 руб. 10 коп. общего долга и 14050 руб. 24 коп. пени, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3138 руб. 66 коп. ...06.2014 года выдан исполнительный лист серии ВС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ....07.2014 года на основании исполнительного документа в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №.

....10.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя "Д" наложен арест на имущество должника, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), при этом, аресту и описи подвергнуто транспортное средство Хонда СРВ. 2008 года выпуска, госномер №. Арест произведен в присутствии ФИО2. который от подписи в акте отказался.

ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой о смене режима хранения автомобиля с правом беспрепятственного пользования, указав, что машина используется для коммерческой деятельности и организации работы предприятия.

Постановлением от ....11.2015 года в акт описи и ареста имущества от ....10.2015 года внесены исправления, изменен режим хранения, установлен режим хранения транспортного средства с правом пользования.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По правилам п.6 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.п.З. 4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, для того, чтобы избежать обращения взыскания на долю супруга, не являющегося должником, в общем имуществе, сами супруги не лишены права произвести раздел общего имущества, определив, кому какое имущество подлежит передаче. В таком случае судебный пристав-исполнитель вправе обращать взыскание и накладывать арест на конкретное имущество, переданное в результате раздела должнику.

Поскольку раздел имущества супругов Б-ных не произведен, доля каждого из супругов в совместно нажитом имуществе не определена, суд пришел к выводу, что автомобиль, зарегистрированный на имя ФИО1. может быть подвергнут аресту в целях исполнения требований исполнительного документа.

При этом ФИО2 не лишен права на предъявление иска о разделе общего имущества супругов, признании за каждым из супругов конкретного имущества и об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В соответствии с ч.1 ст.79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Г ПК РФ.

В статье 446 абз. 5 ч. 1 ГПК РФ среди прочего имущества, па которое не может быть обращено взыскание по исполнительным листам, указано имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Обязанным представлять доказательства того, что профессиональная деятельность гражданина без арестованного имущества стала действительно невозможной, должен именно должник или заинтересованно лицо.

Между тем. истцы таких доказательств не представили. Из представленной в материалы дела незаверенной надлежащим образом копии договора аренды транспортного средства с экипажем следует, что договор аренды заключен на срок до ....12.2015 года.

Судом установлено, что при составлении акта о наложении ареста (описи

имущества) присутствовал ФИО2. при этом возражений относительно включения в состав имущества транспортного средства им не высказано, при этом он не сообщил судебному приставу, что данный автомобиль необходим ему для профессиональной деятельности. Также суд полагает, что стоимость транспортного средства превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Более того, в отношении спорного автомобиля был установлен режим хранения с правом пользования, в связи с чем истец не лишен права его использовать в своей профессиональной деятельности, а в случае погашения долга ФИО1 перед взыскателем транспортное средство может быть оставлено должнику.

Таким образом, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста (описи имущества) были совершены в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, соответствуют по своей форме и содержанию вышеприведенному законодательству, а также целям исполнительного производства, при совершении исполнительных действий приставом не нарушены нормы Закона об исполнительном производстве, акт об аресте имущества соответствует требованиям, которые предъявляются законом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Б-ными требований.

Согласно ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня. когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в гом числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд пришел к выводу, что административными истцами пропущен установленный десятидневный срок обжалования постановления о наложении ареста на автомобиль от ....10.2015 года, поскольку с иском они обратились ...02.2016 года. Доводы представителя истца о том, что причиной пропуска срока является нерассмотрение жалобы старшим судебным приставом-исполнителем, суд отклоняет, поскольку они опровергаются представленными документами, а именно копией ответа на обращение ФИО1 от ....12.2015 года и копией списка корреспонденции, направленной почтовой связью, с соответствующей отметкой почты о направлении письма ....12.2015 г.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от ....10.2015 года. суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о приостановлении действия оспариваемого постановления до вступления в законную силу судебного решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ. суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ШМРО СП УФССП по Курганской области, ШМРО СП УФССП по Курганской области, УФССП по Курганской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль и приостановлении действия постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жадобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья А.Г. Суханова

Судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда решение Шадринского районного суда Курганской области от 14 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.