Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, и соответствующих пени,

установил:

Межрайонная ИФНС №2 России по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016гг. в размере 6 312 руб., пени 1 827,2 руб., взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016гг. в размере 242 руб., и пени за несвоевременную уплату данного налога 4, 47 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 доводы и требования изложенные в административном исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по перечисленным налогам не оплачена, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что она является гражданской СССР, о принятии ее в гражданство РФ не заявляла и не обязана уплачивать налоги и сборы, установленные для физических лиц – граждан РФ. Обращала внимание, что в соответствии со ст.12 п.5 НК РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменены. Также указала, что по требованиям налогового органа срок исковой давности истек. По существу заявленных требований пояснила, что имущество, указанное в исковом заявлении сгорело, о чем имеются подтверждающие документы. Она не обязана уплачивать налоги за несуществующее имущество. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ)

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в 2015-2016г. являлась собственником следующих транспортных средств: автомашины ГАЗ 3307, с государственным регистрационным знаком ...; автомашины ГАЗ 53, с государственным регистрационным знаком ...; автомашины ГАЗ 53, с государственным регистрационным знаком ...(дата снятия с регистрационного учета 04.08.2015г.); автомашины Ford Maverick, с государственным регистрационным знаком ... (дата снятия с регистрационного учета 30.10.2015г.); автомашины Toyota ToyoAce, c государственным регистрационным знаком ... (дата снятия с регистрационного учета 26.03.2015г.). За указанный период, с учетом времени владения транспортными средствами, налоговым органом начислен транспортный налог в размере 6 312 руб. Суду представлены доказательства, что ФИО1 направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за 2015-2016гг., в подтверждение тому суду представлены копии уведомлений, требований и реестры направленных требований. Доказательств тому, что транспортный налог ФИО1 оплатила, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог в размере 6 312 руб., а также пени за несвоевременную оплату транспортного налога 1 827,22 руб. Расчет сумм налога и пени, представленный налоговым органом, судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается за основу при исчислении размера задолженности.

В силу ст. 400 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ)

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 402-403 НК РФ).

Согласно ст. 405 НК РФ - налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст. 409 НК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что ответчик является собственником 1/3 доли квартиры с кадастровым номером ... расположенной по адресу: РБ, ..., с кадастровой стоимостью 1 419 892 руб. Суду представлены доказательства, что ФИО1 направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016гг., в подтверждение тому суду представлены копии уведомлений, требований и реестры направленных требований. Доказательств тому, что указанный налог ФИО1 оплатила, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества в указанный период, следовательно является плательщиком налога, однако обязанность по уплате налога не исполнила, несмотря на направленные уведомление и требование об уплате имущественного налога сумма налога. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц ФИО1 в размере 242 руб., пени в размере 4,47 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен, не оспорен ответчиком, признается верным и принимается за основу при исчислении суммы долга.

Вопреки доводам и возражениям ответчика срок предусмотренный ст.48 НК РФ административным органом не пропущен. Как видно из материалов дела, ранее 13.07.2018г. по этим же требованиям мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ФИО1 07.08.2018г. При том, что согласно действующего законодательства налоги за 2015г. ответчик обязана была уплатить в до 01.12.2016г. Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, доводы ответчика о пропуске срока для подачи настоящего искового заявления суд находит несостоятельными.

Доводы ответчика о том, что она является гражданкой СССР, что налоги и сборы отменены ст.12 п.5 НК РФ и налоговой орган не уполномочен на обращение в суд с настоящим иском, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм действующего законодательства, в частности ст.57 Конституции РФ и вышеприведенных положений Налогового кодекса РФ.

Суд учитывает, что сведения о наличии у ФИО1 имущества подлежащего налогообложению в рассматриваемый период предоставлены истцу уполномоченными органами (ГИБДД-по транспортному налогу, Управление Росреестра – по налогу на имущество физических лиц) в порядке установленном пункта 4 статьи 85 НК РФ.

В части пояснений ответчика о том, что имущество в виде транспортных средств уничтожено в результате пожара, суд учитывает следующее. Как отмечено ранее объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 85 НК РФ, у налогового органа отсутствует право на самостоятельное исчисление налога, без наличия сведений о транспортных средствах, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств.

Ответчик не представил доказательств снятия с регистрационного учета автомобилей сгоревших в пожаре, в связи с чем, налоговым органом обоснованно исчислен транспортный налог за 2015-2016гг. с учетом времени владения транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2016гг. в размере 6 312 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога 1 827,22 руб., задолженность по уплате налога на имущество за 2015-2016гг. в размере 242 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество 4,47 руб., всего 8 385,69 руб. (восемь тысяч триста восемьдесят пять рублей 69 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета гор.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 400 руб.(четыреста рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов