Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Отделу судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском с учетом уточнения к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее - судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу), Отделу судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее - ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее - УФССП по Челябинской области), Федеральной службе судебных приставов России (далее - ФССП России) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу, выразившееся в непринятии необходимых мер по принудительному взыскании алиментов с С., ДАТА года рождения;

- обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу устранить допущенные нарушения;

- взыскать с ФССП России в пользу административного истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 33700 рублей.

В обоснование иска указала на то, что на основании судебного приказа с С. в ее пользу были взысканы алименты на содержание сына С., ДАТА года рождения; заочным решением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области с С. в ее пользу были взысканы алименты на содержание сына С., ДАТА года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного доходы, начиная с ДАТА ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист был передан на исполнение в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу. ДАТА выплаты по алиментным обязательствам со стороны С. прекратились и до сегодняшнего дня никаких действий по взысканию денежных средств по исполнительным документам не производится. Считает, что судебным приставом-исполнителем ненадлежащим образом выполняются задачи исполнительного производства, чем нарушаются права взыскателя.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 было отказано в удовлетворении административного иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда решение Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании административный истец ФИО1, ее представитель адвокат К., действующий на основании доверенности от ДАТА (т.1 л.д. 167, 194), заявленные требования поддержали, просили административный иск удовлетворить. Также указали, что выплаты по алиментным обязательствам со стороны С. прекратились ДАТА а не ДАТА, как ошибочно указано в иске.

Судебный пристав-исполнитель К., представляющая также интересы ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных отзывах на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо С. С.А. полагал административный иск не подлежащим удовлетворению, также пояснил, что алименты он выплачивал.

Представитель административных ответчиков УФССП по Челябинской области, ФССП России при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении административного иска отказать.

Заслушав объяснений участников процесса, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из разъяснений п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда, суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при разрешении требований о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В связи с чем истец, заявляя требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, должен доказать нарушение оспариваемыми действиями его личных неимущественных прав либо посягательство на принадлежащие ему другие нематериальные блага, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, а ответчик доказать отсутствие нарушения законности в действиях должностных лиц, отсутствие вины в причинении вреда.

Как следует из материалов дела, ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу на основании судебного приказа от ДАТАНОМЕР о взыскании с С. в пользу С. (ФИО1) Ю.В. алиментов на содержание сына С. было возбуждено исполнительное производство НОМЕР (т. 1 л.д. 231).

Также ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области, с С. о взыскании алиментов на содержание сына С., ДАТА года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, возбуждено исполнительное производство НОМЕР (т. 1 л.д. 47-49).

ДАТА в ходе исполнительных действий установлено, что должник официально трудоустроен, судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в * копии указанных выше исполнительных документов для исполнения направлены в адрес работодателя должника (т. 1 л.д. 53-54, 55-56).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Карабашского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Ф. исполнительные производства НОМЕР и НОМЕР окончены в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, согласно п. 8 ч. 47 Закона об исполнительном производстве (т. 1 л.д. 58).

ДАТА в Карабашский городской отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области из * поступила справка о производственных удержаниях по исполнительным производствам НОМЕР и НОМЕР, а также возвращены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в связи с увольнением должника. Из данной справки следует, что удержания производились в период ДАТА, задолженность по выплате алиментов в отношении С. в пользу взыскателя ФИО1 (С.) Ю.В. отсутствует (т. 1 л.д. 61, 62).

ДАТА должником С. в отдел судебных приставов представлена справка о постановке на учет в Центр занятости населения г. Кыштыма Челябинской области. С ДАТА находится в категории ищущего работу (т. 1 л.д. 63).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Карабашского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области направлены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в размере 50 %, из них 17 % - в счет погашения задолженности по выплате алиментов за период с ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 64)

ДАТА ОКУ «Центр занятости населения города Карабаша» направил в адрес ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу справку, из которой следует, что С. снят с учета с ДАТА в связи с трудоустройством *; удержание алиментов произведено с ДАТА по ДАТА, задолженность по выплате алиментов отсутствует (т. 1 л.д. 65, 66). Из справки ОКУ «Центр занятости населения города Карабаша» от ДАТА следует, что алименты в адрес взыскателя С. (ФИО1) Ю.В. перечислялись почтовыми переводами, возврат которых в учреждение не поступал.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника *, о взыскании алиментных платежей с должника С. в пользу взыскателя С. (ФИО1) Ю.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка С.; С. Д.С. достиг совершеннолетнего возраста (т. 1 л.д. 233). Из справки * от ДАТА следует, что денежные средства в счет уплаты алиментов за период с ДАТА по ДАТА перечислялись на карточный счет С. (ФИО1) Ю.В., возвратов не было.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, согласно п. 8 ч. 47 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу К. пояснила, что после окончания исполнительного производства с ДАТА с письменным заявлением об отмене данного постановления взыскатель не обращалась.

В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснила, что за период с ДАТА обращалась в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу в устной форме по взысканию алиментных платежей с С., письменных обращений не было.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства; данное постановление направлено в адрес взыскателя. Исполнительное производство в отношении С. принято к производству судебным приставом-исполнителем, присвоен НОМЕР (т. 1 л.д. 67).

ДАТА направлен запрос в * о выплаченных алиментах с С. в пользу ФИО1 (С.) Ю.В. ДАТАС.. был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю.

ДАТА у должника отобрано объяснение, из которого следует, что ДАТА он выплачивал алименты на содержание сына Н. в пользу ФИО1 с перечислением на расчетный счет, открытый на имя матери ФИО1, так как реквизиты взыскателя ФИО1 у него отсутствовали, а именно: ДАТА - 15000 рублей, в ДАТА - 47000 рублей, ДАТА - 36000 рублей, в ДАТА - 30000 рублей, в ДАТА - 18000 рублей. Также сообщил, что ДАТА выехал из АДРЕС в АДРЕС и по настоящее время проживает в АДРЕС. Официально трудоустроен в *» (т. 1 л.д. 68).

ДАТА на депозит ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу от должника поступили денежные средства в размере 4000 рублей. В связи с тем, что взыскателем в рамках исполнительного производства не были предоставлены документы, подтверждающие изменение установочных данных, а именно, изменение фамилии С. на ФИО1, а также банковские реквизиты, открытые на имя ФИО1, денежные средства не были перечислены. ДАТА ФИО1 предоставила данные сведения, и в этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, денежные средства направлены на банковские реквизиты взыскателя (т. 1 л.д. 130-132).

ДАТА в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу поступила справка о размере выплаченных алиментов *, из которой следует, что С. был официально трудоустроен с ДАТА по ДАТА. За данный период времени производилось перечисление алиментов в пользу ФИО1, общая сумма взыскиваемых алиментов за период времени с ДАТА по ДАТА составила 20602 рубля 08 копеек (т. 1 л.д. 70).

ДАТА ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу К. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено на официальное место работы в * (т. 1 л.д. 129).

ДАТА на депозит ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу от должника поступили денежные средства в размере 4000 рублей. ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, денежные средства направлены на банковские реквизиты взыскателя (т. 1 л.д. 130-132).

ДАТАС. предоставлена квитанция об оплате алиментов в размере 5321 рубль 77 копеек, удержанные с официального места работы * по заявлению должника с перечислением по средствам почты, по адресу регистрации взыскателя ФИО1 (т. 1 л.д. 92).

ДАТА ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу К. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (т. 1 л.д. 95-96).

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам; Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет 224269 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 93-94).

Из объяснений судебного пристава - исполнителя К., не оспаривается сторонами, следует, что в настоящее время задолженность по алиментам в отношении С. в пользу ФИО1 отсутствует, производится текущее удержание алиментов с места работы должника.

Оценивая обстоятельства дела совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, который в рамках возложенных на него полномочий предпринял все необходимые меры в целях своевременного исполнения требований исполнительных документов, что в полной мере подтверждается материалами дела, исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем обоснованно в связи с направлением исполнительного документа для удержания алиментов по месту работы должника, с заявлением об отмене данного постановления взыскатель не обращался, полагать о наличии незаконного бездействия со стороны административных ответчиков, повлекших нарушение прав административного истца, не имеется, не подтверждают данные обстоятельства и показания свидетеля Г. В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Отделу судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение ине вступило в законную силу