Гражданский кодекс часть 1

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Богатыреву С.С. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Богатыреву С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г. в сумме № руб., пени по транспортному налогу в сумме № руб., задолженности по земельному налогу за 2014г. в сумме № руб., пени по земельному налогу в сумме № руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012,2013,2014 г. в сумме № руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме № руб., мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика, согласно представленным регистрирующим органом сведениям, имеет транспортные средства, однако транспортный налог, начисленный за 2014 г. в установленный п.1 ст.363 НК РФ срок не уплатил, что явилось основанием для начисления пени в соответствии со ст.75 НК РФ. Кроме того Богатыреву С.С. в 2014 году принадлежал земельный участок, однако земельный налог, начисленный за 2014г. в соответствии с п.1 ст.396 НК РФ не уплатил, что явилось основанием для начисления пени. Также Богатырев С.С. является собственником имущества, налог на имущество физических лиц, начисленный за 2012, 2013, 2014 г. в установленный п.1 ст.409 НК РФ срок не уплатил, что явилось основанием для начисления пени. Ранее по имуществу, указанному в налоговом уведомлении, начисления не производились, в связи с отсутствием данных о праве собственности на данное имущество. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес должника заказным письмом было направлено требование № об уплате налогов, пени, которое до настоящего времени не исполнено. В дополнении к заявлению административный истец указал, что 05.06.2013г. мировым судьей судебного участка № в г.Лесосибирске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Богатырева С.С. задолженности по транспортному налогу за 2010г. – № руб., за 2011г.- №., пени – № руб., указанные суммы недоимки добровольно не уплачены, взысканы по исполнительному производству 27.11.2014г., в связи с чем на несвоевременно уплаченную сумму налога начислены пени за период с 19.12.2012г. по 02.10.2015гг.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику направлены копия административного искового заявления, определение суда от 24 марта 2016г., в котором разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, разъяснено право подачи возражений. Возражений против применения упрощенного производства административным ответчиком не заявлено.

Исследовав материалы дела, считаю административное исковое заявление подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, с частичным удовлетворением заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст.57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Автомобиля являются объектами налогообложения в силу правил статьи 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 360 НК РФ налоговым периодом признан календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения, согласно ч.1 ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.409 НК РФ в редакции на дату возникновения правоотношений).

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у Богатырева С.С. транспортного средства, налоговым органом начислен транспортный налог за 2014г. из расчета: № руб.

Кроме того, Богатыреву С.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на землю. Земельный налог за 2014г. за указанный земельный участок составил: № руб. (л.д.9).

Также Богатырев С.С. является собственником имущества нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>, налог на указанное имущество за 2014г. составил: № руб.

В связи с неуплатой транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени и направлено требование № по состоянию на 30.10.2015г. со сроком исполнения до 27.01.2016г. (л.д.12).

Вместе с тем, по истечению указанного срока Богатырев С.С. обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц не исполнил.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу 23 марта 2016 года, то есть в установленный ч.2 ст.286 КАС РФ шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Копия административного искового заявления направлена административному ответчику 16 марта 2016 (л.д.6-7), доказательств в опровержение доводов истца ответчиком, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, не представлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме № руб., по земельному налогу за 2014 г. в сумме № руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме № руб., а всего задолженность по налогам составляет № руб. и подлежит взысканию с Богатырева С.С.

Кроме того, 05 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № в г.Лесосибирске выдан судебный приказ о взыскании с Богатырева С.С. задолженности по транспортному налогу за 2010 г. – № руб., за 2011г.- № руб., пени – № руб., указанные суммы недоимки добровольно не уплачены, взысканы по исполнительному производству 27 ноября 2014 года.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, подлежит взысканию пени из следующего расчета:

По транспортному налогу за 2010,2011г. за период с 19.12.2012г. по 27.11.2014г. (дата исполнения решения суда) размер пени составит: (№ руб.; за период с 02.10.2015г. по 30.10.2015г. размер пени составит: № руб., а всего № руб. 22 коп.

По земельному налогу за 2014г., за период с 02.10.2015г. по 30.10.2015г. размер пени составит: № руб.

Расчет пени на сумму № руб. не подтвержден административным истцом сведениями о наличии задолженности по налогу в большем размере.

По налогу на имущество физических лиц за 2014г. размер пени за период с 02.10.2015г. по 30.10.2015г. составит: № руб.

Всего с Богатырева С.С. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014г. № руб. + пени по транспортному налогу за 2010,2011г.- №., за 2014г.- №. + задолженность по земельному налогу за 2014г. № руб. + пени по земельному налогу № руб., задолженность по налогу на имущество за 2014г. № руб. + пени по налогу на имущество № руб. = № руб. 81 коп.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013 г. в сумме № руб., пени на указанную сумму.

По правилам части 4 статьи 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Налоговым кодексом не предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно совершать какие-либо действия по постановке на налоговый учет по месту нахождения недвижимого имущества.

Поскольку нежилое здание по адресу <адрес> расположено в г<адрес>, то постановку на учет осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством- не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.409 НК РФ в редакции на дату возникновения правоотношений). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, то есть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2012г. наступил 01.10.2013г., а за 2013г.- 01.10.2014г. Административный истец должен был узнать о недоимке за 2012г. не позднее 02.10.2013г. и 02.10.2014г. соответственно, и направить требование об уплате налога и пени.

Однако, доказательств, свидетельствующих о своевременности направления требований и уведомлений об уплате налогов, в материалах дела не имеется.

Кроме того, не подтвержден налоговым органом довод о том, что ранее налог не начислялся, и уведомления не направлялись в связи с отсутствием данных о праве собственности Богатырева С.С. на имущество- здание.

Так, документально дата поступления сведения в налоговый орган не подтверждена, сведений о том, что орган, осуществляющий ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, своевременно, в сроки, установленные ст.85 НК РФ, не представил сведения о зарегистрированном за ответчиком праве на здание по адресу <адрес> не представил, материалами дела не подтверждается.

Напротив, согласно представленному административным истцом досье физического лица, дата регистрации права собственности Богатырева С.С. на указанный объект – 23.08.2011г.

С учетом изложенного, к моменту направления ответчику налогового уведомления от 14.03.2015г. сроки привлечения ответчика к уплате налога за 2012, 2013 годы, установленные вышеназванными положениями Налогового кодекса РФ, истекли, а также истцом пропущена совокупность предусмотренных ст.52, 70, 69, 48 НК РФ сроков для взыскания с ответчика налога за указанный период в судебном порядке.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока для взыскания с ответчика налога на имущество физических лиц за 2012,2013г. судебном порядке истцом не представлено.

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска № рублей, государственная пошлина уплачивается в размере № рублей.

При подаче искового заявления, на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, связи чем, в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере № руб., из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Богатырева С.С., проживающего по адресу <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме № рублей 50 копеек, пеню по транспортному налогу за 2010, 2011г. за период с 19.12.2012г. по 27.11.2014г. в сумме № рублей 09 копеек, пеню по транспортному налогу за 2014г. за период с 02.10.2015 г. по 30.10.2015г. в сумме № рубля 13 копеек, задолженность по земельному налогу за 2014год в сумме № рублей 37 копеек, пеню по земельному налогу за период с 02.10.2015г. по 30.10.2015г. в сумме № рубль 73 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 года в сумме № рублей 74 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014г. за период с 02.10.2015г. по 30.10.2015г. в сумме № рублей 25 копеек, а всего в сумме № рублей 81 копейка.

Взыскать с Богатырева С.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В.Воеводкина