Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №33 Республике Башкортостан к Хакову ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ Мусабиров А.М. обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что Хаков Ф.Ф., будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 3745 руб., пеня в размере 421 рубль 90 копеек всего на сумму 4166,90 рубль.

Направленные в его адрес требования об уплате налогов им не исполнены. Просит взыскать с Хакова Ф.Ф. задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 3745 рублей, пеня в размере 421 рубль 90 копеек всего на сумму 4166,90 рублей.

В обоснование заявления указали, что административный истец надлежащим образом известила ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, в котором указан полный расчет налога. В нарушение действующего законодательства, должник своевременно не оплатил сумму налога.

Административным истцом направлено требование:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до 06.02.2018г.;

- № от 15.02.2018г. об уплате налога в срок до 20.03.2018г.;

Данные требования налогоплательщиком не исполнено. ИФНС направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако определением от 22.01.2019г. по делу №а-2201/2018 мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ судебный приказ отменен.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки налогоплательщику начислены пени.

В судебное заседание представитель ИФНС № 33 по РБ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. По тексту искового заявления истец просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии административного истца.

Ответчик Хаков Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Просит в удовлетворении иска отказать, так как решением Арбитражного суда РБ он признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего рассмотрение дела без его участия.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 августа 2018 года Хаков ФИО8 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2018г. Хаков Ф.Ф. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.. Финансовым управляющим должника утвержден Прусакова ФИО9, член Союза «УрСО АУ».

19.11.2018г. в арбитражный суд Республики Башкортостан поступило требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов Хакова Ф.Ф. о требовании в сумме 41 987 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2018г. признано обоснованным и включено требование Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан в 3-ю очередь реестра требований кредиторов Хакова Ф.Ф. в сумме 30 496,34 руб., из них: основной долг в размере 24 900,96 руб., пени в размере 5 595,38 руб. Во 2-ю очередь задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере основного долга 11 490,66 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2019г. срок реализации имущества гражданина продлен до 05.09.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В силу части 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Кроме того, в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

Исходя из данных норм, можно сделать вывод о том, что требования, возникшие после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам и выплаты по ним производятся во внеочередном порядке. Тогда как требования, возникшие до вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, подлежат удовлетворению только путем включения кредитора в реестр требований кредитов.

Поскольку, с учетом положений ст. 360, 405 НК РФ, последним днем окончания налогового периода 2017 года является 31 декабря 2017 года, а заявление Хакова Ф.Ф. принято Арбитражным судом Республики Башкортостан о признании его несостоятельным ( банкротом ) 06 сентября 2018 года, требования МИФНС России № 33 по Республики Башкортостан о взыскании обязательных платежей возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, они не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175—180, 290 КАС РФ, суд

Р ЕШ И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №<адрес> к Хакову ФИО10 о взыскании недоимки – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2019 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.