Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца Крапивенцевой С.А., ответчика Богдановой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Богдановой Нурии Киримовне о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л :

19.02.2016 ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Богдановой Н.К. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Богданова Н.К. получила доход от Д. в размере <сумма>, в связи с чем должна уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма>. 15.05.2015 Богдановой Н.К. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, в которой исчислен к уплате налог в размере <сумма>. Однако, ответчик не исполнил обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год по сроку до 15.07.2015. На сумму недоимки произведен расчет пени в размере <сумма>. ИФНС России по г.Электростали вынесено требование №282924 от 28.07.2015 об уплате налога (направлено налогоплательщику 31.07.2015), в котором Богдановой Н.К. предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма> в добровольном порядке. Налог на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога до настоящего времени не уплачены. Основываясь на положениях ст.ст.23, 31, 45, 57, 207, 209,220 НК РФ просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель административного истца Крапивенцева С.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2016, требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Богданова Н.К. исковые требования ИФНС России по г.Электросталь признала в полном объеме, не оспаривала обстоятельств, изложенных в административном исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), представленной Богдановой Н.К. в ИФНС России по Московской области в г. Электросталь 15.05.2015, за 2014 год она получила доход от Д. в размере <сумма>. Эта же сумма является налоговой базой. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <сумма> (13% от суммы <сумма>) и указана самим налогоплательщиком в налоговой декларации.На основании п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их физической выплате.

Согласно пп.4 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату НДФЛ производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходы из таких сумм доходов.

Если налоговый агент не удержал налог на доходы физических лиц, налогоплательщик должен уплатить его самостоятельно по окончании года не позднее 15 июля следующего года (пп. 4 п.1, п.4 ст.228 НК РФ). Декларацию с указанием дохода, с которого не был удержан налог, налогоплательщик должен представить в налоговый орган не позднее 30 апреля следующего года (абз. 2 п.1 ст.229 НК РФ).

Поскольку ответчик в 2014 году получил доход как физическое лицо, который указал в налоговой декларации, он, согласно налоговому законодательству, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Свою обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год по сроку до 15.07.2015 Богданова Н.К. не исполнила.

В соответствии со ст.57 п.2 НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На сумму недоимки произведен расчет пени в размере <сумма>.

31.07.2015 ИФНС направило Богдановой Н.К. требование за №282924 от 28.07.2015 о добровольной уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма>.

Налог на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога до настоящего времени ответчиком не уплачены.

В судебном заседании Богданова Н.К. согласилась с требованиями административного истца в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области о взыскании с Богдановой Н.К. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма>.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

С учетом изложенного и с учетом подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 14, 46, 62, 157, ч.1 ст.114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по г. Электросталь Московской области удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Нурии Киримовны, <дата> года рождения, налог на доходы физических лиц в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма>, а всего <сумма>.

Взыскать с Богдановой Нурии Киримовны, <дата> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 22 марта 2016 года.

Судья: Е.С.Шебашова