Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась с административным иском к ФИО2, указав, что административный ответчик признается плательщиком транспортного налога. На административного ответчика по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, зарегистрированы автомобили: <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> гос. номер Р0010ХБ, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленный законом срок начислены пени в общей сумме 162069,88 руб. В связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по пени, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 159423,57 руб. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по пени по транспортному налогу не оплачена. ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по пени по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника в пользу Инспекции. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесено Определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Согласно положениям п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Поэтому просит взыскать с ФИО2 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 159423,57 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 иск поддержала по доводам, указанным в заявлении и в письменных пояснениях к иску.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поддержав письменный отзыв на иск.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно ч.чЛ, 6 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также лени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком налогов и сборов и обязан оплачивать их в установленные законом сроки.

По сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ответчик в спорный период являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>. номер Р0010ХБ, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения, в связи с чем налоговым органом административному ответчику исчислен транспортный налог за период 2014-2017 годы, о чем направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленный законом срок начислены пени в общей сумме 162069,88 руб.

В связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по пени, у ответчика имеется задолженность по уплате пени в сумме 159 423,57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по пени по транспортному налогу не оплачена, что не опровергалось ответчиком в судебном заседании.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по пени по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника в пользу Инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесено Определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что у ответчика имеется задолженность по уплате пени в сумме 159423,57 руб., расчет предоставленный истцом суд признает обоснованным и математически верным, контррасчёт ответчиком не предоставлен.

Давая оценку доводам административного ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Инспекция в установленный срок обратилась с заявлением о взыскании к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, являются несостоятельными доводы административного ответчика об обращении в суд с административным исковым заявлением, за пределами срока установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Кроме того суд признает необоснованным довод административного ответчика о нарушении административном истцом положений ст. 70 НК РФ при обращении в суд с иском к нему.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так, из материалов дела следует, что взыскиваемые в рамках настоящего дела пени в размере 159423,57 рублей начислены на недоимку по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 годы. Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом из разъяснений пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании п. 1 ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Учитывая, что на дату выставления требования недоимка за 2014 год в размере 158104 руб. - уплачена частично в сумме 42900 руб., недоимка за 2015 год в размере 168593 руб. - уплачена частично в сумме 852,54 руб., недоимка за 2016 год в размере 168593 руб. -уплачена ДД.ММ.ГГГГ, недоимка за 2017 год в размере 168593 руб. - уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому административным истцом в соответствии с пп. 1-3 ст. 75 НК РФ правомерно исчислены пени в общей сумме 159423,57 руб., обоснованно выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумме.

Учитывая изложенное, срок выставления требования об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. Как не пропущен и срок исковой давности при обращении в суд с данным административным иском.

Принимая во внимание, что инспекция, как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, на основании положений ст.114 КАС РФ, абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 159 423 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 29.03.2021.

Судья Т.А.Цурикова