Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Изотовой Маргариты Дмитриевны к судебному приставу-исполнителю Невьянского районного отдела УФССП по Свердловской области Утковой Алене Юрьевне, Невьянского районного отдела УФССП по Свердловской области и УФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления,

установил:

Административный истец Изотова М.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела УФССП по Свердловской области Утковой А.Ю. от 00.00.0000 о прекращении исполнительного производства ***-ИП от 00.00.0000.

В обосновании требований Изотова М.Д. указала, что решением Невьянского городского суда Свердловской области от 15.12.2015 ООО «Нистра» обязывалось до 01.06.2015 убрать надземный газопровод за пределы земельного участка, расположенного по адресу: ...., ***, принадлежащего ей на праве собственности. Поскольку ответчик в указанный срок добровольно не исполнил решение суда, она обратилась в службу судебных приставов-исполнителей Невьянского РОСП УФССП России по .... с заявлением о принудительном исполнении решения суда. 00.00.0000 было возбуждено исполнительное производство под ***-ИП. 00.00.0000 постановлением судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП УФССП России по Свердловской области Утковой А.Ю. указанное исполнительное производство было прекращено, на основании того, что должник ООО «Нистра», прекратил свою деятельность, так как был исключён из Единого государственного реестра юридических лиц. С данным постановлением она не согласна, поскольку оно нарушает ее права собственника земельного участка и лишает возможности исполнить решение Невьянского городского суда от 00.00.0000. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все необходимые меры для принуждения должника к исполнению решения суда, а также не исключена возможность исполнения решения суда третьими лицами за счёт имущества должника. Считает, что судебный пристав-исполнитель не принял никаких мер по поиску и аресту имущества должника. Возможность поиска и ареста имущества должника не утрачена и соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве

Административный истец Изотова М.Д. заявленные требования в судебном заседании поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик начальник Невьянского районного отдела УФССП России по Свердловской области Березин В.А. возражал в судебном заседании против удовлетворения требований истца, обжалуемое постановление считает законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Невьянского районного отдела УФССП по Свердловской области Козловой О.А. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Невьянская инвестиционно-строительная ассоциация», предмет исполнения: обязанность в срок до 00.00.0000 убрать газопровод за пределы земельного участка, расположенного по адресу: ...., ***, принадлежащего взыскателю Изотовой М.Д.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела УФССП по Свердловской области Утковой А. от 00.00.0000 исполнительное производство ***-ИП от 00.00.0000 прекращено, по основаниям п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 43 Закона об исполнительном производстве содержит перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что 03.05.2018 должник общество с ограниченной ответственностью «Невьянская инвестиционно-строительная ассоциация» прекратил деятельность в качестве юридического лица, в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из вышеуказанного следует, что в случае внесения записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией исполнительное производство подлежит прекращению применительно к п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку должник - общество с ограниченной ответственностью «Невьянская инвестиционно-строительная ассоциация» ликвидировано, соответствующая запись внесена в единый государственный реестр юридических лиц, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для прекращения исполнительного производства ***-ИП от 00.00.0000.

Доказательств того, что решение налогового органа об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц и соответствующая регистрационная запись в едином государственном реестре юридических лиц были оспорены и признаны недействительными и отменены, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Изотовой Маргариты Дмитриевны отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева