Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя свои требования тем, что решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 15.02.2018г. по делу № 2-1274/2017 суд решил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 985 533,60 рублей; обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 06.12.2013 года путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: объект недвижимости - жилой дом. площадью 63.4 кв.м; литер:А, этажность 1. подземная этажность 0, расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость предмета залога равной 80% от рыночной, после проведения оценочной экспертизе на момент взыскания заложенного имущества, путем реализации с публичных торгов. Объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2100 кв.м. расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость предмета залога равной 80% от рыночной, после проведения оценочной экспертизе на момент взыскания заложенного имущества, путем реализации с публичных торгов.

Банк предъявил для принудительного исполнения в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району исполнительный лист серии ... в отношении ФИО2, выданный 26.08.2019 г. Выселковским районным судом Краснодарского края на основании решения суда от 15.02.2018 г. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на залоговое недвижимое имущество.

Постановлением от 14.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО5 возбуждено исполнительное производство ....

28.08.2020г. признаны несостоявшимися первичные и повторные торги по продаже залогового имущества.

30.03.2021 года Банком было подано ходатайство в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району о не направлении предложения об оставление залогового имущества за собой.

Банк неоднократно уведомлял об оставлении имущество за собой, однако по настоящее время предложение о принятии имущества от ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району не поступало.

17.11.2020года в Выселковский районный суд поступило исковое заявление от ФИО3 о снятии ареста по исполнительному производству ....

02.03.2021года исковое заявление ФИО3 было удовлетворено, арест по исполнительному производству ... снят. Банк не согласившись с данным решением подал Апелляционную жалобу на решение Выселковского районного суда в Краснодарский краевой суд.

ПАО Сбербанк не получено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. В предложении указано, что в случае отказа Банка принять имущество, либо отсутствия письменного ответа, имущество будет предложено другим взыскателям либо возвращено должнику, результат торгов в установленном порядке опубликован.

В соответствии с информацией с сайта ФССП России вышеуказанное ИП находится на исполнении у судебного пристава исполнителя ФИО1. Таким образом, права ПАО Сбербанк как взыскателя по исполнительному производству ... нарушены, поскольку судебным приставом-исполнителем не соблюден установленный порядок обращения взыскания на имущество. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя. Банк добросовестно рассчитывал, что имущество будет передано на баланс взыскателя после проведение повторных торгов. У пристава-исполнителя имелись оснований для приостановки исполнительного производства, на время рассмотрения гражданского дела в Выселковском районном суде по иску ФИО3 о снятии ареста по исполнительному производству ..., что в свою очередь не сделал пристав-исполнитель. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСГ1 по г. Кореновску и Выселковского района УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по несвоевременные передачи имущества на баланс Банка по исполнительному производству. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 передать залоговое имущество на баланс взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 – не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на доводах административного искового заявления настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В судебное заседание заинтересованное лицо, ФИО2, не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 06.05.2021 года, явка сторон признана необязательной.

Суд, исследовав материалы административного дела, копии исполнительного производства, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствие со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что банк предъявил для принудительного исполнения в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району исполнительный лист серии ФС №029068196 в отношении ФИО2, выданный 26.08.2019 г. Выселковским районным судом Краснодарского края на основании решения суда от 15.02.2018 г. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на залоговое недвижимое имущество.

28.08.2020г. признаны несостоявшимися первичные и повторные торги по продаже залогового имущества.

17.11.2020года в Выселковский районный суд поступило исковое заявление от ФИО3 о снятии ареста по исполнительному производству ...

Согласно части 6 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСГ1 по г. Кореновску и Выселковского района УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по несвоевременные передачи имущества на баланс Банка по исполнительному производству. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 передать залоговое имущество на баланс взыскателя, удовлетворить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковского района УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по несвоевременные передачи имущества на баланс Банка по исполнительному производству.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 передать залоговое имущество на баланс взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2а-867/2021 в Выселковском районном суде Краснодарского края

УИД 23 RS 0010-01-2021-000987-90