Гражданский кодекс часть 1

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О.А.Е. к начальнику отдела военного комиссариата <адрес>, руководителю военного комиссариата <адрес>, о признании незаконными бездействия руководителя,

установил:

О.А.Е. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действия (бездействия) руководителя райвоенкомата <адрес>, выразившиеся в непредставлении ответа на заявление в установленный законом срок, незаконными и нарушающими право на получение письменного ответа в установленный законом срок согласно ч.3 ст.5, ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В соответствии со ст.12 ГК РФ присудить исполнить в натуре и обязать руководителя райвоенкомата <адрес> направить в адрес О.А.Е. письменный ответ на заявление. Признать действия руководителя <адрес>, выразившиеся в отсутствии контроля за исполнением Закона по срокам ответа на обращения граждан незаконными и нарушающими право на получение письменного ответа в установленный законом срок согласно ч.3 ст.5, ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В соответствии со ст.12 ГК РФ присудить исполнить в натуре и обязать руководителя облвоенкомата <адрес> организовать постоянный контроль за сроком ответа на обращения граждан и провести внеплановую проверку в части касающейся. В обоснование своим требованиям указал, что обратился в райвоенкомат для получения военного билета установленного образца, были предоставлены все документы и заявление, которые сданы в канцелярию. В силу ст.5 закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» имеет право на получение письменного ответа. На ДД.ММ.ГГГГ прошло более 35 суток, ответа на заявлении е и выдача военного билете не последовало, информация об ответе из военкомата не последовало.

В судебное заседание административный истец не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон), граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГО.А.Е. обратился к начальнику отдела ВК АО по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче военного билета, которое было принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.5 Закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:

1) представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ);

2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом <данные изъяты>;

3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;

4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;

5) обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.

Срок рассмотрения письменного обращения составляет 30 дней со дня регистрации письменного обращения, срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (ст.12 Закона).

На обращение О.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ дан письменный ответ, в котором разъяснен порядок выдачи военного билета в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе.

Таким образом, на момент рассмотрения дела требования О.А.Е. удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, административный истец настаивает на удовлетворении административного иска в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска О.А.Е. к начальнику отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес>, руководителю военного комиссариата <адрес>, о признании незаконными бездействия руководителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: А.А.Теханцов