Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-870/2016 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска. На ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства. В нарушение норм закона ФИО1 своевременно не уплатил транспортный налог. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму 1552,29 рублей. Данная задолженность включена в требования об уплате налогов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 265,42 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 134,84 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 207,77 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 137,34 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 607,76 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 67,89 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 67,78 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 63,49 рублей. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Представить доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности, а также ее расчет, заявленный ко взысканию, доказательства принятия налоговым органом надлежащих и своевременных мер по ее взысканию не представляется возможным. Доказательства отсутствуют в связи с истечением срока их давности. Предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности пропущен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 1552,29 рублей.

В заявлении о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением представитель административного истца указала, что документально обосновать даты и основания возникновения задолженности, заявленной ко взысканию, доказать, что налоговый орган не утратил право на взыскание данной задолженности, проверить уплату истребуемых сумм, о результатах письменно сообщить суду не представляется возможным. Документы отсутствуют в связи с истечением срока их хранения. Просит суд восстановить пропущенный срок на обращение с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1

В письменном отзыве административный ответчик ФИО1 указал, что все указанные в заявлении требования им не были получены. В связи с пропуском срока на обращение в суд просил отказать в заявленном иске.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Однако в заявлении о восстановлении срока руководитель налогового органа указал, что документально обосновать даты и основания возникновения задолженности, заявленной ко взысканию, не представляется возможным.

Административное исковое заявление подано в суд 31.10. 2016г., то есть за пределами предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

Доказательств уважительности пропуска срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности административным истцом суду не представлено. В связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

Таким образом, судом установлено, что административный истец не был лишен возможности предъявить иск с соблюдением установленных законом сроков, что им не было сделано. Истец обратился в суд с иском к ФИО1 спустя более трех лет после истечения шестимесячного срока, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.