Решение № 2А-872/20 от 03.08.2020 Каширского городского суда (Московская область)

Административное дело №2а-872/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

а также с участием административного истца Лашина А.В., представителя административного ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Князевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-872/2020 по административному иску Лашина <данные изъяты> к МИФНС России №18 по Московской области о признании невозможной к взысканию недоимки по земельному налогу, задолженности по пеням и расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску МИФНС №18 по Московской области к Лашину Александру Владимировичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Лакшин А.В. обратился в суд с указанным иском к административному ответчику МИФНС России № 18 по Московской области и просит признать невозможной к взысканию недоимку по земельному налогу за 2014-2015г.г. в размере 6148,00 руб., а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки в размере 1730,00 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика, от налогового органа им было получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числятся задолженность (недоимка) по земельному налогу в сумме 6967,00 руб., из которых 6148,00 руб. - задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3074,00 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3074,00 руб., а также числится задолженность по пеням в сумме 1960,71 руб. Вышеуказанная задолженность по земельному налогу и пеням подтверждена и справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ№. Срок уплаты земельного налога физическими лицами за ДД.ММ.ГГГГ год был установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим годом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных статьями 46, 48, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке. Таким образом, поскольку спорная сумма недоимки по земельному налогу в общей сумме 6148,00 (шесть тысяч сто сорок восемь) за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек. Ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетов по налогам и сборам на ДД.ММ.ГГГГ№ задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 6148,00 рублей, и начисленные за этот период пени в размере 1730,00 рублей - является безнадежной к взысканию (л.д. 3-5 - административное исковое заявление).

Административный ответчик (истец по встречному иску) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области обратился с указанным административным иском к административному ответчику Лашину А.В. и просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления искового заявления и взыскать c Лашина А.В. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3074,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3074,00 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 819,00 руб., а всего на общую сумму 6967,00 руб., и пени в размере 1960,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области, ссылаясь на положения п.3 ст.14, п.1 и п.2 ст.151, п.1 ст. 45, ст. 48, ст. 75, ст. 95, ст. 388, ст. 389, ст. 397 НК РФ, указывает на то, что в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Московской области поступило административное исковое заявление Лашина А.В. о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам, в связи с истечением установленного их взыскания. Лашин А.В., ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>. В административном исковом заявлении Лашин А.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо от Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность (недоимка) по земельному налогу в сумме 6967,00 руб., из которых 6148,00 руб. - задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ гг., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3074,00 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3074,00 руб., а также числится задолженность по пеням в сумме 1960,71 руб. 71 коп. Инспекция не согласна с выводами Налогоплательщика. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п. 1 ст. 388 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 393 налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. На основании п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с п. 4 ст. 391 для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. В связи с этим, налоговые органы не являются первоисточником вышеуказанной информации и не могут в полной мере отвечать за степень ее актуальности и полноту. Согласно данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, налогоплательщик является владельцем следующих земельных участков: земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 1500, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Лашин А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес Инспекции по вопросам администрирования имущественных налогов. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес Лашина А.В. направлен ответ, в котором указано, что за налогоплательщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 13736,00 руб. и по пени в сумме 3681,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик обратился в Инспекцию по вопросам администрирования имущественных налогов. В своем заявлении Лашин А.В. указал, что Министерством имущественных отношений Московской области была выявлена ошибка в кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, результаты перерасчета кадастровой стоимости утверждены распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией был дан ответ, в котором указано, что, в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № Лашину А.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. произведен перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 2.1 ст. 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанные в п. 3 ст. 14 и п.1 и п. 2 ст. 15 НК РФ, осуществляется не более чем за три налоговых периода, перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. На основании вышеизложенного у Инспекции отсутствует возможность произвести перерасчет по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. Так же Инспекцией направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ в УФНС России по <адрес> для произведения перерасчета по земельному налогу за 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ Лашиным А.В. в адрес Инспекции направлено обращение по вопросу перерасчета земельного налога за 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией был направлен ответ, в котором указано, что УФНС России по Московской области принято решение об уменьшении земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. на 6769,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в КРСБ по земельному налогу числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 6967,00 руб. и по пени в сумме 1960,71 руб. Так же к ответу приложены платежные документы для погашения задолженности по земельному налогу. Дополнительно сообщено, что Лашин А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Инспекцию с заявлением о предоставлении льготы по категории «пенсионер» (дата начала льготы с ДД.ММ.ГГГГ). В случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу. В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце 2 п. 4 ст. 397 НК РФ. Налоговым органом в адрес налогоплательщика почтой направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В добровольном порядке сумма земельного налога по указанному уведомлению уплачена не была. В связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ№ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6 день со дня отправки заказного письма. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Лашина А.В. недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6562 руб. и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118,71 руб., а всего 6680,71 руб. Вместе с тем от Лашина А.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он указывает, что налог оплачен. ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области судебный приказ отменен. Лашин А.В. имея в собственности объект налогообложения согласно Карточки расчета с бюджетом за период с 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не произвел ни одного платежа по земельному налогу физических лиц. На основании вышеизложенного Инспекция считает, что Лашин <данные изъяты>, зная о наличии у него задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3074,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3074,00 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 819,00 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ г. начислен налог в размере 2049,00 руб., частично оплачен квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1230,00 руб.) уклонялся от уплаты обязательных платежей в бюджет, что так же подтверждается Историей операций в личном кабинете налогоплательщика. В установленный законом срок Межрайонная Инспекция ФНС России № 18 по Московской области не подала заявление по причине внедрения в промышленную эксплуатацию Инспекции нового программного обеспечения. Начиная с 2010 года ФНС России проводится работа по созданию новой информационной системы, в которой все данные налогового администрирования хранятся и обрабатываются в единой централизованной базе данных - федеральном хранилище. В настоящий момент осуществляется переход налоговых органов на Автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3». Между тем в ходе опытной эксплуатации, выявляются проблемы программного обеспечения, которые не устранимы на местном уровне. Просят Суд учесть закрепленную в ст. 57 Конституции РФ обязанность каждого платить законно установленные налоги, распространяющуюся на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 95 КАС РФ, а также абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ прошу восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу, взыскать с Лашина А.В. ИНН № задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. и пени на общую сумму 8927,71 рублей (л.д.17-21 - встречное административное исковое заявление).

Административный истец (ответчик по встречному иску Лашин А.В. заявленные административные исковые требования, и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, встречные административные исковые требования признал частично и не возражает против оплаты недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 819,00 рублей и начисленных за данный период пени.

Представитель административного ответчика (истца по встречному иску) встречные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, в удовлетворении административного иска Лашина А.В. просила отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворении, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в собственности Лашина А.В. имеется земельный участок, с кадастровым номером №.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги, распространяющуюся на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации данного конституционного требования Налоговым кодексом Российской Федерации в пункте 1 статьи 3 и пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

На основании п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6 день со дня отправки заказного письма.

В силу ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Материалами дела подтверждается, что в адрес налогоплательщика Лашина А.В. направлялись налоговые уведомления для оплаты земельного налога в спорные периоды, а также требование об плате недоимки и пени.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Кроме того, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, при этом необходимо учитывать соблюдение взыскателем срока на обращение в суд, который в соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации составляет 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства").

Из материалов дела следует, что МИФНС России N 18 по Московской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Лашина А.В. недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ год на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Лашина А.В. недоимки был отменен (л.д. 50)

Таким образом, МИФНС России № 18 по Московской области в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ вправе был обратиться в суд с административным исковым заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Аналогично, возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Административное исковое заявление не содержит ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие налоговому органу своевременно обратиться в суд с административным иском о взыскании недоимки.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, налоговый орган указал только на одно обстоятельство - осуществление перехода налоговых органов на Автоматизированную информационную систему нового поколения «Наог-3», при эксплуатации, которой выявляются проблемы программного обеспечения, которые не устранимы на местном уровне. Вместе с тем, указанные обстоятельства не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами и не могут быть расценены в качестве уважительной причины для пропуска срока на обращение в суд с иском.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения встречных административных исковых требований в части взыскания с Лашина А.В. недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года и начисленных пени.

Поскольку Лашин А.В. в ходе судебного разбирательства по делу не возражал против взыскания с него недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 819 руб. 00 коп., и не отрицал, что в установленный законом срок земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме он не оплатил, суд приходит к выводу, что заявленные встречные административные исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

При этом суд соглашается с доводами Лашина А.В. о том, что пени за недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит исчислению с учетом произведенной им частичной оплаты, в связи с чем, приводит свой расчет пени.

Таким образом, с Лашина А.В. подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 руб. 59 коп.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что срок для предъявления налоговым органом административного искового заявления о взыскании с Лашина А.В. недоимки по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годы истек ДД.ММ.ГГГГ и судом не установлено уважительных причин для восстановления срока для предъявления налоговым органом требований о взыскании недоимки за указанный период, то данная недоимка является безнадежной к взысканию и подлежит списанию.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административным истцом Лашиным А.В. при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку с Лашина А.В. взыскана недоимка по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 819,00 руб., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502,59 руб., а всего 1321 руб. 59 коп., то с него в доход бюджета городского округа Кашира должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Суд полагает возможным произвести взаимозачет уплаченной Лашиным А.В. госпошлины при предъявлении иска и взыскать с него государственную пошлину в доход бюджета администрации городского округа Кашира в размере 100 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Лашина <данные изъяты> к МИФНС России №18 по Московской области о признании невозможной к взысканию недоимки по земельному налогу, задолженности по пеням и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6148 рублей 00 копеек и начисленным пеням.

Списать с Лашина <данные изъяты> задолженность по земельному налогу в размере 6148 (шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек и пени в связи с истечением срока взыскания.

Встречные административные исковые требования МИФНС №18 по Московской области к Лашину <данные изъяты> о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области с Лашина <данные изъяты> недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 819 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 руб. 59 коп., а всего 1321 (одна тысяча триста двадцать один) рубль 59 копеек.

Взыскать с Лашина <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречного административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Лашину <данные изъяты>, превышающих взысканные суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Леонова