Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Прусакову Д. Н. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – истец, налоговый орган) обратилась в суд с иском к административному ответчику Прусакову Д.Н. (ИНН <***>) (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата>.

Требования мотивированы тем, что согласно решению налогового органа <№> от <Дата> ответчик по результатам проверки привлечен к налоговой ответственности. Ответчик представил декларацию в связи с получением дохода в размере <***> от продажи транспортного средства, находившегося в собственности менее трех лет. Ответчиком заявлены расходы, предусмотренные п.п.1 п.1 ст. 220 НК РФ, связанные с приобретением транспортного средства в сумме полученного дохода. Между тем, в связи с тем, что ответчик не представил доказательств реального несения расходов на приобретение автомобиля, налоговый орган предоставил ответчику налоговый вычет в размере <***>. В связи с изложенным неуплата налога на доходы физических лиц составила <***>. От неуплаченной суммы налога ответчик решением налогового органа привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 20%, что составляет <***>. Кроме того, ответчику начислены пени в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата>. Требование налогового органа <№> от <Дата> ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 206 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из абз. 3 п. 17.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Согласно п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

В силу п. 5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, а так же начисления соответствующей суммы пени.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ. Если сумма налоговых вычетов в налоговом периоде окажется больше суммы доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, подлежащих налогообложению, за этот же налоговый период, то применительно к этому налоговому периоду налоговая база принимается равной нулю (п. 3 ст. 210 НК РФ).

Судом установлено, что в 2013 году ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2012 год (регистрационный номер <№>), согласно которой сумма дохода составила <***>, сумма налога, исчисленная к уплате, составила по данным налогоплательщика 0 рублей 00 копеек, поскольку налогоплательщиком заявлен налоговый вычет в сумме <***> (л.д.10-35).

Налоговый орган провел камеральную проверку и посчитав, что налогоплательщик не представил доказательств несения расходов, превышающих сумму дохода, исчислил налог на доходы физических лиц в сумме <***> с предоставлением налогового вычета в сумме <***> (<***> - <***> *13%=<***>).

В силу п.п. 3 п. 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу подпункта 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В связи с тем, что налогоплательщиком указанный налог за 2012 г. в установленный законодательством срок не уплачен, согласно статье 75 НК РФ начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. В соответствии со статьей 69 НК РФ ответчику направлено требование <№> от <Дата> об уплате в срок до <Дата> пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата>.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 06.04.2016, вступившим в законную силу 12.05.2016, отказано в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Прусакову Д.Н. о взыскании указанного налога на доходы физических лиц за 2012 г. в сумме <***>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от <Дата> установлено отсутствие у ответчика обязанности оплачивать начисленный истцом налог на доходы физических лиц за 2012 г. в сумме <***>, то начисленные на данный налог пени за просрочку его уплаты не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Прусакову Д. Н. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата> отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления решения суда в окончательной форме – 31.05.2016.