Гражданский кодекс часть 1

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ГУ Главного управления ПФР № по ... и ... области к адвокату Богуш Д. А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца ГУ Главного управления ПФР № по ... и ... области просит суд взыскать с административного ответчика взносы на обязательное пенсионное страхование и пени за (дата). в общей сумме ... руб., из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме ... руб., недоимка по страховым взносам в Федеральный ФОМС в сумме ... рублей, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме ... рублей, пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в сумме ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что с 01.01.2010г. за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательном пенсионное и медицинское страхование. В соответствии со ст. 5, Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" адвокаты уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Административный ответчик с (дата) является адвокатом, что подтверждается копией удостоверения адвоката № (регистрационный номер №, ИНН №). Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за (дата). сумма задолженности составляет ... руб.. Наличие указанной задолженности послужило основанием для направления административному ответчику требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от (дата). №, где было предложено в срок до (дата). уплатить добровольно задолженность и пени. До настоящего момента вышеуказанная сумма недоимки и начисленная пеня не уплачены.

Представитель административного истца просил судебное заседание провести без его участия, на иске настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поскольку задолженность им уплачена в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов в являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: в том числе и адвокаты.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Статья 13 указанного Закона определяет стоимость страхового года. В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона N 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов, в соответствующий государственный внебюджетный фонд установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. В соответствии с п. 1 ст. 14 данного Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

По делу установлено, что административный ответчик с (дата). является адвокатом, что подтверждается копией удостоверения адвоката № (регистрационный номер №, ИНН №).

Административный истец обратился в суд с иском, поскольку недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за (дата). составляет ... руб., из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме ... руб., недоимка по страховым взносам в Федеральный ФОМС в сумме ... рублей, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме ... рублей, пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в сумме ... руб., наличие указанной задолженности послужило основанием для направления административному ответчику требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от (дата). №, где было предложено в срок до (дата). уплатить добровольно задолженность и пени, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.62 КАС РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно положениям статей 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

По делу установлено и подтверждается надлежащими доказательствами, представленными административным ответчиком в материалы дела, что за ... квартал (дата). административным ответчиком уплачено ... руб. взносы в Фонд ОМС (фискальный документ квитанция от (дата).), ... руб. фиксированный платеж (фискальный документ квитанция от (дата).), за ... квартал (дата). уплачено ... руб. взносы в фонд ОМС (фискальный документ квитанция от (дата).), ... руб. фиксированный платеж СЧТП (фискальный документ квитанция от (дата)., за ... квартал (дата). уплачено ... руб. взносы в фонд ОМС чек-ордер от (дата)., ... руб. фиксированный платеж СЧТП (чек-ордер от (дата)., за ... квартал (дата). уплачено .... взносы в фонд ОМС –фискальный документ –квитанция от (дата)., ... руб. фиксированный платеж СЧТП-фискальный документ –квитанция от (дата).. Также ответчиком уплачен дополнительный платеж в размере ...% в сумме ... руб. (чек-ордер от (дата).)

Поскольку административным ответчиком в силу ст.59 КАС РФ представлены суду надлежащие доказательства об оплате заявленной ко взысканию суммы задолженности по недоимкам и пени, позволяющие суду при разрешении спора сделать вывод об отсутствии у административного ответчика задолженности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований.

Из буквального толкования п. 4 ч. 6 ст. 18 указанного Федерального закона следует, что для признания обязанности неисполненной необходимо два условия: неправильное указание реквизитов в платежном документе и неперечисление (непоступление) суммы в бюджет фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии с положениями ст. 40 Бюджетного кодекса РФ доходы от федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

Согласно представленным ответчиком квитанциям, при оформлении платежных документов на уплату страховых взносов в указании получателя платежа, в частности, в соответствующих полях платежных поручений ИНН и КПП получателя указаны реквизиты именно ГУ-Отделения ПФР по ... и ... области, код бюджетной классификации, наименование банка получателя указаны правильно. Денежные средства плательщику не возвращены, следовательно, поступили в исчисленной к уплате сумме на счет соответствующего органа Пенсионного фонда.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного административным истцом в силу требований ст.62 КАС РФ суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований административному истцу о взыскании задолженности по недоимкам и пени, суд в силу требований ст.111 КАС РФ не усматривает правовых оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ГУ Главного управления ПФР № по ... и ... области к адвокату Богуш Д. А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, судебных расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2016 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева