Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 877/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 786,12 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ по сроку уплаты <Дата>: налог в размере 158 руб., пени в размере 8,44 руб., налог на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год: налог в размере 5544 руб., пени в размере 75,68 руб., указывая на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. которая являлась налогоплательщиком указанных налогов в указанных налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения. Поскольку административный ответчик не произвел оплату налога в срок, указанный в уведомлениях, ей были начислены пени, выставлены и направлены требования об уплате налогов и пени. Требования не исполнены. Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась к мировому судьей о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен определением мирового судьи от 15.09.2020г. До настоящего времени оплата налога и пени не произведена.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явилась, на основании ст.100 КАС РФ суд считает ее извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по настоящему делу, по делу <№>, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из положений части 1 статьи 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 226 НК РФ следует, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Как установлено при рассмотрении дела, <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды <№>.

<Дата>ФИО1 была списана задолженность по указанному договору по истечению срока учета безнадежной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В случае прекращения обязательства физического лица - должника перед организацией-кредитором по образовавшейся задолженности (без его исполнения) с должника снимается обязанность по возврату суммы долга, а кредитор не имеет право требовать возврата долга и осуществлять мероприятия по взысканию такой задолженности.

В этой связи в момент прекращения обязательства налогоплательщика перед организацией-кредитором у такого налогоплательщика возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по погашению долга и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке (Письмо Минфина России от 30.01.2018 N 03-04-07/5117).

Указанный доход фигурирует в справке 2-НДФЛ с кодом 4800 «Иные доходы».

Банк, как налоговый агент, по итогам налогового периода исчислил доход в виде списанной задолженности и неудержанный НДФЛ с этого дохода, сообщив о неудержанном налоге в налоговым орган по месту своего учета.

Получив сведения о доходе, налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление <№> от 25.07.2019 года об уплате НДФЛ за 2018 год в размере 5 544 рублей, с указанием срока уплаты - до 02.12.2019 года.

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате НДФЛ налоговым органом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование <№> по состоянию на 06.02.2020 года об уплате в срок до 23.03.2020 года недоимки по НДФЛ в размере 5 544 рублей и пени в размере 75,68 рублей, требование <№> по состоянию на 28.08.2019 года об уплате в срок до 26.09.2019 года недоимки по НДФЛ в размере 158 рублей и пени в размере 8,44 рублей.

Данные требования в установленный срок исполнено не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №68 года судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области 09.06.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5 786,12 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ по сроку уплаты <Дата>: налог в размере 158 руб., пени в размере 8,44 руб., налог на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год: налог в размере 5544 руб., пени в размере 75,68 руб.. Определением мирового судьи от 15.09.2020 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

16.03.2021 года в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступило, направленное по почте 12.03.2021 года, настоящее административное исковое заявление, т.е. в установленный шестимесячный срок для предъявления административного искового заявления, на основании п.3 ст.48 НК РФ, со дня отмены судебного приказа – 15.09.2020 года.

Вместе с тем, обращаясь к мировому судье 02.06.2020г. Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области пропущен шестимесячный срок обращения относительно уплаты налога на доходы по сроку уплаты <Дата> – 158 руб., пени с <Дата> по <Дата> – 8,44 руб., т.к. в требовании о его уплате указан срок исполнения – до <Дата>.

Административный истец не просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления, доказательств, на основании ст.59 КАС РФ, об уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что обращаясь с требованием о взыскании на доходы по сроку уплаты <Дата> – 158 руб., пени– 8, 44 руб., административный истец не представил достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих основания начисления данного налога, пени, период его уплаты и образования задолженности, а также направление в адрес ФИО1 налогового уведомления об уплате указанного налога.

На основании ч.6 ст.289 КАС РФ, проверив полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, срок обращения в суд, основания для взыскания суммы задолженности, правильность расчета и размера взыскиваемой денежной суммы, и принимая во внимание пропуск Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области срока на обращение к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы по сроку уплаты <Дата> – 158 руб., пени с <Дата> по <Дата> – 8, 44 руб.

Требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по налогу налог на доходы за 2018 год – 5 544 руб., пени с <Дата> по <Дата> – 75, 68 руб., поскольку ответчиком получен доход, налог на доходы физических лиц не уплачен до настоящего времени; порядок и сроки взыскания налога налоговым органом соблюдены.

На основании ст. 111, ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы по сроку уплаты <Дата> – 158 руб., пени с <Дата> по <Дата> – 8, 44 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области, задолженность налог на доходы за 2018 – 5 544 руб., пени с <Дата> по <Дата> – 75, 68 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Новокуйбышевск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева