Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Сергееву Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020 г. и пени,

установил:

В собственности Сергеева Д.В. находится имущество в г. Губкин Белгородской области:

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: , не выбыл из собственности.

Уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой налога, Ответчику было направлено требование об уплате налога за 2020 год в срок до 01.02.2022 года. В установленный срок данное требование не было исполнено, начислена пеня за период 2021г.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Губкина Белгородской области от 12.05.2022 года отменен судебный приказ от 11.04.2022 года о взыскании недоимки и пени с Сергеева Д.В. в связи с поступившими от него возражениями относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа, сумма недоимки по налогу на имущество за 2020 год, исчисленного к уплате, составила 15993руб.; пеня за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 - 60,89 руб.

Дело инициировано административным иском УФНС России по Белгородской области, в котором административный истец просил взыскать с Сергеева Д.В. недоимку по налогу на имущество за 2020 год в сумме 15993 руб. и пени за его несвоевременную уплату 60,89 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Травянова А.А. поддержала исковые требования.

Административный ответчик Сергеев Д.В., извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения, в которых не согласен с кадастровой оценкой недвижимого имущества., из которой исчислен налог.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает административный иск обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Налогоплательщиками налога на имущество, в соответствии со статьей 400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Ст. 407 НК РФ установлено право на налоговую льготу, которое имеют, в том числе, следующие категории налогоплательщиков: 10) пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, 15) физические лица - в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства. Установлены виды объектов налогообложения, в отношении которых предоставляется льготы.

Как установлено в судебном заседании, Сергеев является налогоплательщиком, поскольку за ним зарегистрировано имущество в г. Губкин Белгородской области: - помещения и сооружения, , не выбыл из собственности (л.д. 90). Данный объект не относится к объектам налогообложения, на которые предоставляются налоговые льготы.

Налоговая база по налогу на имущество, в соответствии со ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Доводы ответчика о не правильном определении кадастровой стоимости объекта, опровергаются материалами дела.

Административным истцом представлены сведения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», согласно которой кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию. на 01.01.2020 года составила 799655,20 рублей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым пе-риодом, на основании налогового уведомления (ст.ст. 363,397,409 НК РФ).

У ответчика возникла обязанность по уплате налога на имущество за 2020 год в сумме 15993 рубля. Истцом направлено налоговое уведомление № 17792951 от 01.09.2021 года об уплате налога в срок до 01.12.2021 (л.д.16-17).

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Документ о выявлении недоимки у налогоплательщика составлен 15.12.2021 г., налоговым органом направлено требование об ее уплате заказным письмом (л.д.18-20) и получено административным ответчиком, оплата произведена частично за другое имущество. За спорное имущество оплата налога в неоспариваемом размере не производилась.

Сумма налога, подлежащая уплате административным ответчиком Сергеевым Д.В. за 2020 год, исчислена в соответствии со ст. 224,225 НК РФ, с учетом налоговых ставок, действующих в спорном налоговом периоде, её расчет недоимки и пени, за 2021 года, представленный административным истцом, в соответствии со ст.75 НК РФ (л.д.15-17), суд, в отсутствие обоснованных возражений административного ответчика, находит верным. Оснований не доверять представленному расчету, у суда не имеется. С учетом частичной оплаты налога, недоимка по налогу на имущество за 2020 год составила 15993 рубля.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доводы административного ответчика о неправильном исчислении налога с применением кадастровой стоимости, а не инвентаризационной, не основаны на законе, противоречат ст. 400, 401 НК РФ.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате законно установленного налога полностью, то заявленное МИ ФНС России № 8 требование о взыскании недоимки подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременным погашением недоимки, подлежит взысканию начисленная пеня по налогу на имущество за период с 02.12.2021 по 14.12.2021год в размере 60,98 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика Сергеева Д.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 642 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УФНС по Белгородской области признать обоснованным.

Взыскать с Сергеева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области:

- недоимку по налогу на имущество за 2020 год в сумме 16053,89 руб., подлежащей перечислению на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (УФНС России по Белгородской области), р/с 03100643000000012600, ИНН 3123022024, ОГРН 1043107045761, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, КБК 182 106 01 02004 1 000 110 - налог (15993 руб.), КБК 182 106 01 02004 2 100 110 – пеня (60,89 руб.).

Взыскать с Сергеева Дмитрия Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 642 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года

Решение27.09.2022