Гражданский кодекс часть 1

Судья Лесосибирского городского суда рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-746/2015 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Красноярскому краю к Соколову Э.Б. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Соколову Э.Б. о взыскании задолженности по налогам в сумме 41 439 рублей 10 копеек, требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика, согласно представленным регистрирующим органом сведениям, ему принадлежали в 2014 году транспортные средства, в адрес налогоплательщика направлено налоговой уведомление на уплату транспортного налога за 2014 год №, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 13896 рублей 00 копеек, в адрес должника заказным письмом было направлено требование об уплате налога №, которое до момента предъявления иска в суд не исполнено, что явилось основанием для начисления пени в соответствии со ст.75 НК РФ, которая составила 2885 рублей 40 копеек, в адрес должника было направлено требование об уплате пени №, которое до настоящего времени не исполнено

Согласно данным, представленным регистрирующим органом Соколову Э.Б. в 2014 году принадлежало недвижимое имущество, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2014 г. №, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 24 427 рублей. В адрес должника направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц №, которое до момента предъявления иска в суд не исполнено, что явилось основанием для начисления пени, которая составила 2230 рублей 70 копеек, в адрес должника было направлено требование об уплате пени №, которое до настоящего времени не исполнено.

Соколов Э.Б. представил возражения на административное исковое заявление, из которого следует, что в 2014 году он являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем считает, что был освобожден от налога на имущество физических лиц. Уведомления об уплате транспортного налога он не получал, о размере стоимости подлежащего уплате транспортного налога ему стало известно из полученного административного искового заявления, транспортный налог в сумме 13896 рублей и налог на квартиру в размере 109 рублей им оплачен. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст.57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Автомобили являются объектами налогообложения в силу правил статьи 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 360 НК РФ налоговым периодом признан календарный год.

В соответствии с Законом Красноярского края от 08 ноября 2007 года №3-676 «О транспортном налоге», с учетом изменений, внесенных Законом Красноярского края от 11 ноября 2010 года №11-5149 «О внесении изменений в статьи 3 и 4 Закона края «О транспортном налоге», а также положений ч.1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №229-ФЗ), транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По правилам статьи 359 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с частью 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Жилое помещение (квартира, комната), расположенное в пределах муниципального образования, в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения.

В соответствии с частью 3 статьи 403 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у Соколова Э.Б. транспортных средств: <данные изъяты> налоговым органом начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 13896 рублей, в адрес налогоплательщика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с наличием у административного ответчика жилого помещения, по адресу: <адрес>, нежилого здания по адресу: <адрес> налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год за квартиру в размере 109 рублей, за нежилое помещение в размере 22 318 рублей, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым необходимо уплатить исчисленную сумму налога в размере 22427 рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущества физических лиц в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени по транспортному налогу в размере 2885 рублей 40 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 2230 рублей 70 копеек и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по истечению указанного срока Соколов Э.Б. обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц не исполнил.

Копия административного искового заявления направлена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

После направления административным истцом искового заявления административному ответчику, последним в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ уплачены недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 109 рублей и транспортный налог за 2014 год в размере 13 896 рублей.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2 885 рублей 40 копеек.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию Соколов Э.Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03 июня 2015 года.

По смыслу п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности.

Соответственно, то имущество физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющих упрощенную систему налогообложения, которое непосредственно не используется для осуществления предпринимательской деятельности, подлежит налогообложению в порядке, установленном Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц".

Проверяя законность начисления налога на объект недвижимого имущества нежилого здания по адресу: <адрес>, суд пришел к выводу о том, что суду не представлены доказательства о том, что предпринимателем в инспекцию были представлены документы, подтверждающие использование принадлежащего ему объекта недвижимости в предпринимательской деятельности, следовательно, являясь собственником объекта налогообложения, Соколов Э.Б. обязан уплачивать налоги, исходя из принципа равного налогового бремени.

Право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, зарегистрирован на физическое лицо – Соколова Э.Б., налоги на объекты налогообложения начислены физическому лицу.

При этом, не имеет значение предназначение объекта недвижимости, которое может быть использовано как в предпринимательской деятельности, так и получение дохода физическим лицом.

Рассчитывая на освобождение от уплаты налогов, по сути предоставление льготы, которая является исключением из конституционных принципов всеобщности и равенства налогообложения, индивидуальный предприниматель должен подтвердить право на льготу. Иное означало бы безусловное освобождение от уплаты имущественного налога физических лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Из представленного, представителем административного истца дополнительного пояснения следует, что на основании судебного приказа от 26 февраля 2014 года с Соколова Э.Б. взыскана задолженность по налогам за 2012 год и отмененным определением от 05 февраля 2016 года судебным приказом от 05 марта 2015 года с Соколова Э.Б. взыскана задолженность по налогам за 2013 год.

Рассматривая настоящий спор, в пределах заявленных исковых требований, с Соколова Э.Б. подлежит взысканию задолженность пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2885 рублей 40 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 22318 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2230 рублей 70 копеек, 27 434 рубля 10 копеек.

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления, на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, связи чем, в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере 1023 рубля 02 копейки, исходя из взысканной суммы, из расчета: (27 434 рубля 10 копеек -20000 руб.) х3% рубль + 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180, 293-294 КАС РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соколова Э.Б., проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Красноярскому краю задолженность пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2885 рублей 40 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 22318 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2230 рублей 70 копеек, всего 27 434 рубля 10 копеек.

Взыскать с Соколова Э.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1023 рубля 02 копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Абросимова А.А.