Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018г. по требованию № в размере 4 130 руб. и пени в размере 17,65 руб., в обоснование требований указав, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с К№, расположенный по адресу: АДРЕС с К№, расположенный по адресу: АДРЕС В установленный законом срок ответчик не оплатил земельный налог за 2018г., в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление, выставлено требование об уплате, однако требование не было исполнено.

Административный истец в лице представителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, представил доказательства отчуждения объектов недвижимости до момента спорного налогового периода.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд установил следующее.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом 1 ст. 388 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Статьей 216 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Частью 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что спорными объектами налогообложения являются - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС

Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, в котором ФИО2 предлагалось уплатить земельный налог за указанные объекты недвижимости в срок до 02 декабря 2019 г. за 2018 г. в размере 4 130 руб., а также впоследствии требование № об уплате налога и пени в срок до 24 января 2020 г. в размер 4 130 руб. и пени в размере 17,65 руб. соответственно.

Однако ФИО2 земельные налог и пени уплачены не были, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с настоящими требованиями.

Частью 1 ст. 59 КАС РФ определено, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

От административного ответчика в суд поступили доказательства и сведения об отчуждении вышеуказанных объектов налогообложения.

Так, решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2017г. по делу № утверждено мировое соглашение, в соответствии с п. 9.2.3-9.2.8 которого стороны пришли к соглашению о том, что Должник (ФИО2) в счет исполнения перед Кредитором № 3 (ООО «Визард Системз») обязательств, обеспеченных залогом имущества Должника, передает ему в собственность качестве отступного следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером № (Земельный участок №) общей площадью 5 621 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство, расположенный по адресу: АДРЕС, участок расположен в западной части кадастрового квартала №

земельный участок № принадлежит Должнику на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 декабря 2012 года сделана запись регистрации №.

земельный участок с кадастровым номером № (Земельный участок №), общей площадью 1 758 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство, расположенный по адресу: АДРЕС, участок расположен в западной части кадастрового квартала 50:18:0070209;

Земельный участок № принадлежит Должнику на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 августа 2012 года сделана запись регистрации №.

По соглашению Сторон стоимость Земельного участка № составляет 2 572 754,40 (Два миллиона пятьсот семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

По соглашению Сторон стоимость Земельного участка № составляет 804 644,00 (Восемьсот четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Должник, Финансовый управляющий гарантируют, что Земельные участки №№,2 свободны от прав и притязаний третьих лиц.

Передача Должником Кредитору № Земельного участка № и Земельного участка № осуществляется в течение 5-ти дней с даты вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Московской области об утверждения Мирового соглашения по делу № № путем подписания передаточных актов.

Требования Кредитора № к Должнику, как обеспеченные залогом имущества Должника, считаются погашенными с момента регистрации перехода права собственности на Земельный участок № и Земельный участок №.

В соответствии с передаточным актом во исполнение условий определения Арбитражного суда Московской области от 27.02.2017г. по делу № об утверждении мирового соглашения, залогодатель (ФИО2) передал, а кредитор (ООО «Визард Системз») принял в соответствии с условиями мирового соглашения:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5621 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, участок расположен в западной части кадастрового квартала №

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, участок расположен в западной части кадастрового квартала №

Согласно выписки из ЕГРН от 28.10.2020г. на земельный участок с К№, по адресу: АДРЕС, участок расположен в западной части кадастрового квартала № правообладателем земельного участка является ООО «ВИЗАРД СИСТЕМЗ», дата регистрации права 24.04.2018г.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 28.10.2020г. на земельный участок с К№, по адресу: АДРЕС правообладателем земельного участка является ООО «ВИЗАРД СИСТЕМЗ», дата регистрации права 24.04.2018г.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактически в спорный период времени ФИО2 не являлся владельцем земельных участков, которые до момента спорного налогового периода административным ответчиком были переданы кредитору на основании судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования административного истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год, пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Т.В. Миронова