ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-8819/2021 от 22.11.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

№ 2а-8819/2021

УИД 03RS0003-01-2021-0011087-52

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 22 ноября 2021 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к Ширяеву Андрею Геннадьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция просит суд взыскать с Ширяева Андрея Геннадьевича задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год – <адрес> руб., за 2021 год – <адрес> руб., пеня – <адрес> руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного пенсионного страхования за 2020 год – <адрес> руб., за 2021 год – <адрес> руб., пеня – <адрес> руб.

Стороны в суд не явились, извещены о рассмотрении настоящего дела.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ в отсутствие указанного лица.

Ранее административным ответчиком представлено письменное возражение на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован неустановленным лицом, о чем имеются письменные доказательства в виде обращений в правоохранительные органы, следовательно, взыскание налоговых платежей и санкций считает незаконным.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Заявляя требования о взыскании с Ширяева Андрея Геннадьевича задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год – <адрес> руб., за 2021 год – <адрес> руб., пеня – <адрес> руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного пенсионного страхования за 2020 год – <адрес> руб., за 2021 год – <адрес> руб., пеня <адрес> руб., административный истец указал, что Ширяев А.Г. являлся индивидуальным предпринимателем с 05.02.2019 г. по 13.01.2021 г.

И в силу положений пп.2 п.1 ст. 419, п. 1 ст. 432 НК РФ является самостоятельным плательщиком страховых взносов.

Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 430 НК РФ индивидуальные предприниматели оплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного пенсионного страхования.

Между тем, представленные в материалы административного дела письменные доказательства свидетельствуют о следующем.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей датой регистрации индивидуального предпринимателя Ширяев А.Г. (ОГРНИП 319028000017839) является 05.02.2019 года, основным видом экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является: «73.11 Деятельность рекламных агентств».

Однако, Ширяев Андрей Геннадьевич с заявлением о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя ни в какие регистрирующие органы не обращался, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществлял, расчетные счета не открывал, какие-либо заявления о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя не подписывал, электронную цифровую подпись не получал, доверенности на третьих лиц с правом регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя не выдавал.

Кроме того, в феврале 2019 года, у заявителя произошла утеря паспорта гражданина РФ, в связи с чем, он обратился с соответствующим заявлением в Отдел полиций № 3 Управления МВД России по г. Уфе по адресу: г. Уфа, ул. Кавказская д. 17. После чего 02.03.2019 года Ширяев Андрей Геннадьевич получил новый паспорт гражданина РФ в Управлении по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан, Отделение по Кировску району г. Уфы по адресу: Г.Уфа, ул. Менделеева 116/1,

По факту регистрации неустановленным лицом Ширяева А.Г. в качестве индивидуального предпринимателя 20.03.2020 года было подано заявление в прокуратуру Республики Башкортостан, а также в Управление МВД России по г. Уфе.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что регистрация Ширяева А.Г. в качестве индивидуального предпринимателя произведена по заявлению неустановленного лица, Ширяев А.Г. в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался, такого намерения не имел.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что взыскание Ширяева Андрея Геннадьевича заявленных административных истцом обязательных платежей и санкций является необоснованным, противоречащим установленным судом обстоятельствам административного дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Между тем, административным ответчиком оспаривается, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Таким образом, у административного ответчика не возникла обязанность по уплате налога.

При таких обстоятельствах, заявленные требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан о взыскании с Ширяева А.Г. страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год – 8426 руб., за 2021 год – 249, 16 руб., пеня – 39,64 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного пенсионного страхования за 2020 год – 32448 руб., за 2021 год – 959,48 руб., пеня – 152,64 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к Ширяеву Андрею Геннадьевичу о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год – <адрес> руб., за 2021 год – <адрес> руб., пеня – <адрес> руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного пенсионного страхования за 2020 год – <адрес> руб., за 2021 год – <адрес> руб., пеня – <адрес> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова