Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России №4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика ФИО1 недоимки по: транспортному налогу: налог в размере 3 526 руб., пени в размере 18.81 руб., на общую сумму 3544,81 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России №4 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика ИНН № и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является собственником объекта налогообложения. В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц, в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ таковое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте. Так же в адрес ФИО1 направлялось требование на уплату налога, пении, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№. Однако в указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В связи с чем и в соответствии с главой 11.1 КАС РФ налоговой орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен, в связи с чем ИФНС России № 4 по г. Краснодару вынуждена обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд таковые удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик против административных исковых требований возражал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку автомобиль им был продан более 8 лет назад в другой город, в настоящее время штрафы на машину не приходят в связи, с чем полагает, что машина не используется, при этом отсутствие каких либо документов на автомобиль не позволяет ему снять автомобиль с регистрационного учета.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете как налогоплательщик транспортного налога, по объекту налогообложения: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

При этом довод административного ответчика ФИО1, о том, что он не является собственником автомобиля, таковой более 8 лет назад им был продан по договору купли-продажи и у него в настоящее время нет документов на автомобиль, суд считает несостоятельным, поскольку во избежание конфликтных ситуаций с налоговым органом в обязанности прежнего собственника входит должная предусмотрительность, а именно: прежний собственник должен убедиться, что новый собственник автомобиля зарегистрировал автомобиль в установленном порядке, или по истечении 10 дней со дня заключения сделки направить в ГИБДД заявление о прекращении регистрации и договор купли-продажи, что предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 133 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, п. п. 57, 61 Правил.

Принимая во внимание, что для признания лица налогоплательщиком должны выполняться следующие условия: во-первых, транспортные средства должны быть зарегистрированы на данных лиц, во-вторых, речь идет лишь о тех средствах, которые указаны в ст. 358 НК РФ, т.е. являются объектом налогообложения транспортным налогом (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации), в третьих, по данному транспортному средству налогоплательщиком не является плательщик по доверенности, суд приходит к выводу о том, что налогоплательщиком транспортного налога в данном случае является владелец транспортного средства, а именно ФИО1.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право Аналоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке,

установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных Платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО1 направлялись: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ и расчет транспортного налога, а также требование № об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата не произведена. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 04 марта 2020 года.

По состоянию на дату предъявления административного искового заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком, ответчиком, числится задолженность по транспортному налогу в размере 3 526 рублей, пеня в размере 18,81 рублей.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате налога.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит правомерными требования административного истца о взыскании недоимки по налогам и считает необходимым взыскать ее в полном объеме, в соответствии с расчетом, представленным административным истцом.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару задолженность по транспортному налогу в размере 3526 (три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, пеню в размере 18 (восемнадцать) рублей 81 копеек, а всего сумму в размере 3 544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: