Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца ФИО3, и.о. начальника ОСП по <адрес> УФССП по РК ФИО4 Г.О., его же как представителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к и.о. Начальника ОСП по <адрес> УФССП по РК ФИО4 Г.О., Отделу судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить информацию по исполнительному листу и провести законные действия по взысканию с ФИО2 суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отдел судебных приставов по <адрес> с заявлением о предоставлении информации о принятии мер по взысканию суммы задолженности в размере <данные изъяты> с ФИО2 по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, в нарушение ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебных приставах», ему не сообщено о каких-либо мерах, принимаемых по исполнительному листу, согласно ст.30,33 Федерального закона №229-ФЗ, хотя сроки предоставления информации истекли. Полагает, что им предприняты все попытки для проведения возможных действий по получению информации о действиях УФССП по исполнению судебного акта, в связи с чем, он обратился за судебной защитой.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные административные требования, настаивая на их удовлетворении, однако указать конкретные действия судебного пристава не смог полагая действия пристава в рамках исполнительного производства в целом неэффективными.

И.о. начальника ОСП по <адрес> УФССП по РК ФИО4 Г.О., его же как представителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 против иска возразил, указав что им принимаются все возможные меры для исполнения решения суда, однако имущества либо ликвидного имущества у ответчика не выявлено. Также указал что ответчику давались ответы на его обращения с указанием о движении исполнительных производств.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще о причинах неявки не сообщило.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебная защита зависит от наличия определенных обстоятельств: факта нарушения права или законного интереса, принадлежащих заинтересованному лицу; нарушение же права должно быть следствием действий должностного лица, противоречащих закону. При отсутствии нарушенного права исключена судебная защита.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах".

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., в связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3<данные изъяты> руб. объединено в сводное исполнительное производств с производством по взысканию с ФИО7 в пользу УФК по Республике ФИО4 (Межрайонная ИФНС №) <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета ФИО2, открытые в РНКБ Банк (ПАО) обращено взыскание на сумму <данные изъяты> руб.

Сводка по исполнительному производству подтверждает, что в ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банковские учреждения, ФНС, Росреестр, ПФР, принималось постановление о приводе должника. Из банковских учреждений получены ответы об отсутствии открытых должником счетов, за исключением РНКБ Бакн (ПАО), от ФНС поступили сведения о должнике, которая ранееосуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность и прекратила ее ДД.ММ.ГГГГ.

На заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о принятии мер по взысканию с ФИО2 в его пользу задолженности в сумме <данные изъяты> руб. отдел судебных приставов по <адрес> направил в его адрес письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, дополнительно дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ который содержит полную сводку по исполнительному производству.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Вышеизложенное свидетельствует, что судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по ФИО4. Алуште УФССП России по Республике ФИО4 выполнялись действия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по принудительному исполнению решения суда, взыскателем по которому выступает ФИО3 и противоправных действий (бездействий) по исполнительному производству в отношении прав и законных интересов административного истца допущено не было.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований закона в действиях должностных лиц отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> УФССП России по Республике ФИО4.

Исходя из изложенного, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 179, 227 КАС РФ, суд–

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к и.о. Начальника ОСП по <адрес> УФССП по РК ФИО4 Г.О., Отделу судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко