Гражданский кодекс часть 1

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тонконог Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, указывая следующие обстоятельства.

Согласно представленной ПАО "Почта Банк" справке о доходах физического лица за 2018 год № № от 16.03.2018 ФИО1 получила доход в размере <данные изъяты>. Сумма налога, исчисленная в порядке п.1 ст.224 НК РФ и переданная на взыскание, составила <данные изъяты> В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № № об уплате НДФЛ за 2018 год в указанном размере в срок до 02.12.2019. В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем за период с 3.12.2019 по 3.02.2020 начислена пеня в размере <данные изъяты> и направлено требование № № по состоянию на 4.02.2020 об уплате задолженности в срок до 17.03.2020. Данное требование добровольно должником не исполнено. Истец просил взыскать недоимку по налогу <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, впоследствии требования уменьшил в связи с уплатой пени в полном объеме.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве суда извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых указал, что указанная сумма не является доходом, поскольку выплачена по решению суда.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Так, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Петродворцового районного суда СПб от 7.06.2018 по делу № 2-1060 с ПАО "Почта Банк" в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> в счет возмещения убытков по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

МИФНС указала, что согласно представленной ПАО "Почта Банк" справке о доходах физического лица за 2018 год № № от 16.03.2018 ФИО1 получила доход в размере <данные изъяты>, налог составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 НК РФ. Согласно п.5 ст.226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии со ст.41 ч.1 НК РФ, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами 23 и 25 НК РФ.

Статья 217 НК РФ содержит перечень доходов, освобождаемых от налогообложения. Так, в соответствии с п.61 ст.217 НК РФ доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде, освобождаются от налогообложения.

Так как суммы судебных расходов, по своей правовой природе не отвечают признакам дохода, установленным ст.41 НК РФ, они не являются экономической выгодой, а представляют собой возмещение ранее понесенных расходов, т.е. являются компенсационными. Выплаты компенсации морального вреда также не относятся к экономической выгоде, что не позволяет считать их объектом налогообложения. При этом выплаты налогоплательщику процентов за пользование чужими денежными средствами являются возмещением упущенной выгоды, поскольку имеют целью возместить ему неполученный доход, который в случае его возникновения подлежал бы обложению налогом на доходы. Кроме того, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст.41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

В связи с этим суд полагает, что налогообложению подлежат только взысканные в пользу ФИО1 сумма процентов <данные изъяты> и штраф <данные изъяты> Следовательно, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты>: (<данные изъяты>. Несмотря на не предоставление налоговым агентом уточняющей справки на обращение МИФНС от 26.12.2019, суд полагает, что с налогоплательщика не может быть взыскан налог с сумм, которые фактически не являются доходом налогоплательщика. Следовательно, взысканию подлежит налог в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Требования МИФНС № 3 по СПб удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в размере <данные изъяты> В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья (подпись)