Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области дело по заявлению ООО «ВодоканалСбыт» об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

... директор ООО «ВодоканалСбыт» Смелов С.Н. обратился в Судогодский районный суд с заявлением к ОСП по Судогодскому району об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере ... рублей по исполнительному производству ..., возбужденного ... по решению Судогодского районного суда от ....

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от ... было постановлено следующее:

обязать администрацию муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, расположенную в поселке ...; в срок не позднее 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить водоотведение на территории ... в соответствии с требования санитарно-эпидемиологического, природоохранного законодательства Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, а именно прекратить сброс неочищенных сточных вод дождевой (ливневой) и хозяйственно-бытовой канализации на грунт из канализационной сети (канализационной трубы), проходящей под дорогой по ... в районе ...
обязать администрацию муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, расположенную в поселке ..., и ООО «ВодоканалСбыт», расположенное в поселке ...; в срок не позднее 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать вывоз сточных вод дождевой (ливневой) и хозяйственно-бытовой канализации из канализационной сети (канализационной трубы), проходящей под дорогой по .......

Мотивируя требования, Смелов С.Н. указал, что исполнить решение суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок не представилось возможным из-за бездействия администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение ... по строительству приемника-накопителя либо строительства дополнительных канализационных сетей с врезкой в общую сеть и выводом на очистные сооружения.

В судебном заседании Смелов С.Н. поддержал заявленное требование и настаивал на его удовлетворении, пояснив, что исполнить решение не представилось возможным из-за отсутствия приемника-накопителя для канализационных стоков, обязанность по строительству которого была возложена на администрацию муниципального образования Муромцевское сельское поселение ....

Представитель ОСП по Судогодскому району Зуева Е.В. требования ООО «ВодоканалСбыт» не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, ссылаясь на законность и обоснованность постановления о взыскании исполнительского сбора.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства возбуждения ... исполнительного производства ... по решению Судогодского районного суда от ... объективно подтверждены копией соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя Зуевой Е.В.

В связи с неисполнением в 5-ти дневный срок требований исполнительного документа в добровольном порядке, ... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ООО «ВодоканалСбыт» исполнительского сбора по исполнительному производству в размере ... рублей.

Данное постановление было утверждено начальником отдела судебных приставов-исполнителей Смирновым А.В.....

При рассмотрении гражданского дела по существу суд исходил из установленного факта недостроенности канализационной ветки на ..., в связи с чем прекращение выбросов канализационных стоков является возможным при установке приемника-накопителя либо строительства дополнительных канализационных сетей с врезкой в общую сеть и выводом на очистные сооружения. Независимо от выбранного технического способа решения указанного вопроса, его исполнение относится к компетенции органа местного самоуправления.

В ответ на обращение ООО «ВодоканалСбыт» в администрацию муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района по обстоятельствам совместного исполнения решения суда от ..., Смелов С.Н. получил ответ за подписью Главы муниципального образования, из которого следует, что подготовлена сметная документация по проекту «Капитальный ремонт канализационных сетей на ...», имеется возможность врезки канализационной сети на ... к централизованным канализационным сетям очистных сооружений ....

Анализ представленного ответа Главы муниципального образования Муромцевское сельское поселение ... свидетельствует о том, что приемник-накопитель для сточных канализационных вод на ... не построен, врезка в общую канализационную сеть с выводом на очистные сооружения не произведена.

... директор ООО «ВодоканалСбыт» Смелов С.Н. обратился в Судогодский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ..., определением Судогодского районного суда от ... заявление Смелова С.Н. принято к производству с назначением судебного разбирательства на ....

Согласно ч.7 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание сведения о том, что исполнить решение суда в силу его особенностей в установленный 5-дневный срок после возбуждения исполнительного производства ООО «ВодоканалСбыт» не имело возможности из-за отсутствия технических сооружений для приема сточных канализационных вод, обязанность по строительству которых судом была возложена на администрацию муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района, должник принял меры, направленные на предоставление отсрочки судебного решения; суд не усматривает вины административного истца в обстоятельствах несвоевременного исполнения решения Судогодского районного суда от ..., в связи с чем считает возможным освободить ООО «ВодоканалСбыт» от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 173-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО «ВодоканалСбыт» к ОСП Судогодского района об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить ООО «ВодоканалСбыт», расположенное в поселке ...; от взыскания исполнительского сбора в размере ... рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Зуевой Е.В. от ..., вынесенного в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов