Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к ВНП об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ВНП об установлении дополнительных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что "ххх" года Верхнекетским районным судом Томской области ВНП осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ВНП освободился из мест лишения свободы "ххх" по условно – досрочному освобождению на не отбытый срок 2 года 19 дней, на основании постановления Октябрьского районного суда Томской области от "ххх".

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении ВНП, установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх", установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой. В отношении ВНП заведено дело административного надзора №***.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении ВНП установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении ВНП установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4(четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении ВНП установлено дополнительное ограничение в виде запрещения на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении ВНП установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении ВНП установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

После установления дополнительных административных ограничений ВНП совершил три административных правонарушения против управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым приняты решения, а именно:

- "ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Повторное невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (не прибыл на регистрационную отметку "ххх"), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов,

- "ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП «Повторное невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (не прибыл на регистрационную отметку "ххх"), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов,

- "ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФобАП «Повторное невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (не прибыл на регистрационную отметку "ххх"), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ВНП проживает один по адресу: ***, официально не трудоустроен, является пенсионером, подрабатывает временными заработками у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С ВНП на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни, о трудоустройстве.

В связи, с чем ВНП нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений.

На основании Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит: дополнить ранее установленные решением Верхнекетским районным судом Томской области от "ххх" административные ограничения в отношении ВНП, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: ***, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 20-00 часов до 06-00 часов, ограничением в виде 1 (одного) часа запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно с 20-00 часов до 21-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району СЕЛ, действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик ВНП в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет.

Прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Антонов А.В. находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело, при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика, в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району, ни ВНП, вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком ВНП приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ВНП, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ч.2 ст.59 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ВНП о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.65 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ВНП, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении ВНП дополнительных административных ограничений.

Согласно ч.4 ст.65 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ВНП, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ВНП возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком ВНП.

2. Установить в отношении ВНП, "ххх" года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 20-00 часов до 06-00 часов, ограничением в виде 1 (одного) часа запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно с 20-00 часов до 21-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья: И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в деле №2а-890/2023 УИД (42RS0022-01-2023-001084-78) Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.