Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Управления ФССП России по НСО ФИО3, об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя к судебному приставу-исполнителю ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Управления ФССП России по НСО ФИО3 обратился ФИО2 указывая что, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ФИО3 возбудил исполнительное производство № – ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. в пользу АО «Тинькофф Банк».

Исполнительное производство возбуждено на основании нотариальной надписи №, нотариус ФИО1.

Самое главное и непременное условие совершения нотариальной надписи нотариусом - бесспорность долга. Данное требование законодательства означает, что должник и взыскатель не должны иметь разногласий по основаниям, срокам и размерам предъявления взыскания.

Кроме того, для совершения исполнительной надписи бесспорность задолженности должна быть подтверждена предъявленными нотариусу документами.

Кредитор не известил, что он обратился к нотариусу.

Нотариус ФИО1 не уведомила ФИО2 о совершении исполнительной надписи.

В ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 уже безуспешно пыталась взыскать с ФИО2 якобы имеющуюся задолженность перед банком Тинькофф, однако ДД.ММ.ГГГГ Барабинский районный суд вынес определение в пользу ответчика ФИО2, отменив судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Конфликт интересов, спорность по задолженности доказаны в суде.

Просит прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 показал, что кредит им давно уже погашен, нотариус ФИО1 незаконно вынесла свое решение, а судебный пристав незаконно вынес постановление о взыскании с него денежных средств в счет погашения долга.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Управления ФССП России по НСО ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, явка ее в суд признана не обязательной.

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, явка в суд ее признана не обязательной.

Изучив материалы дела заслушав административного истца, суд находит его требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального Закона №229-ФЗ от 12.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительным документом, направляемым (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе является и исполнительная надпись нотариуса.

Как установлено в судебном заседании, нотариус <адрес>ФИО1 на основании п.9 ст.12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст.348 ГК РФ, ст.89 Основ законодательства РФ «О нотариате», предложила взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как заемщика в пользу АО «Тинькофф Банк» неуплаченную кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> которая образовалась на основании договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и нотариальный тариф <данные изъяты>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО3, рассмотрев исполнительный документ исполнительную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом ФИО1 по договору №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбудил ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>., должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст.43 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как установлено ч.2 ст.43 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию.

ФИО2 не представлено суду ни каких оснований предусмотренных ст.43 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по которым возможно было бы прекратить исполнительное производство.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.175-182, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Первушин Ю.Н.