ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-899/2016 от 13.09.2016 Кунашакского районного суда (Челябинская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2016 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шакировой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного письменного производства дело административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Билаловой Д.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 173 рубля 19 копеек, в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 148 рублей 20 копеек, пени по нему в размере 24 рубля 99 копеек, указав в обоснование иска, что административный ответчик Билалова Д.Н. имеет в собственности объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения. На дату составления административного искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 173 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области не явился, был извещен. В письме указал, что Билалова Д.Н. предоставила 9 февраля 2016 года в Инспекцию документ, подтверждающий льготу по налогу на имущество – копию пенсионного удостоверения по <данные изъяты>. В соответствии с п.11 ст. 5 Закона о налоге на имущество физических лиц (действовавшего до 01.01.2015 г) перерасчет суммы налога … допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. На основании указанной нормы Билаловой Д.Н. произведен перерасчет налога на имущество за 2012-2014 годы, от которой она освобождена. В иске же заявлен налог за 2010 год.

Административный ответчик Билалова Д.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В заявлении Билалова Д.Н. не согласна с иском, т.к. является лицом освобожденным от уплаты налогов в связи с <данные изъяты>. Просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего до 01 января 2015 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ). Пени рассчитываются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора до дня уплаты задолженности налога.

При уплате налога или сбора с нарушением установленного срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Административному ответчику Билаловой Д.Н. было предложено добровольно уплатить задолженность по налогам за 2010 год и пени по налогу в налоговом требовании от 10.07.2012 года. (л.д.8).

Согласно Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Билаловой Д.Н. на праве собственности в период с 11.06.2008 г. по 01.03.2016 г. принадлежала квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Дата государственной регистрации прекращения права собственности Билаловой Д.Н. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

В силу абзаца 3 пункта 2 ст. 48 НК РФ, если со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что требования об уплате задолженности по налогам и пени административным ответчиком не исполнены, с Билаловой Д.Н. подлежит взысканию в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области задолженность по налогу за 2010 год и пени по налогу в размере в размере 173 рубля 19 копеек, в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 148 рублей 20 копеек, пени по нему в размере 24 рубля 99 копеек.

Возражения ответчика по иску, основанные на наличии льготы у Билаловой Д.Н., являющейся <данные изъяты> судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно письма ИФНС с документом подтверждающим льготу по налогу на имущество (пенсионное удостоверение) Билалова Д.Н. обратилась в Инспекцию 9 февраля 2016 года.

Для получения льготы граждане представляют в налоговый орган заявление и документы, подтверждающие право на льготу. (п. 6 ст. 407 НК РФ; Приложение N 1 к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.11.2010 N 1031н). В случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу (п. 6 ст. 408 НК РФ).

Инспекцией произведен перерасчет налога на имущество Билаловой Д.Н. за 2012-2014 года, т.е. за 3 года. Иск заявлен о взыскании налога за 2010 год. Таким образом, административный ответчик не освобождена от уплаты задолженности по налогу за 2010 год и пени по нему.

При этом административным истцом соблюдены процессуальные сроки обращения суд. Так, требованием Билаловой Д.Н. предложено погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество за 2010 год в срок до 30 июля 2012 года (л.д.8-9). Учитывая положения п.2 ст. 48 НК РФ ИНФС вправе была обратиться в суд с заявлением в течение 6 месяцев после истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования, трехлетний срок исполнения требования истек 30 июля 2015 года и в течение 6 месяцев (до 1 февраля 2016 г), а именно 29 января 2016 года ИФНС обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Билаловой Д.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области задолженность по налогу и пени в размере 173 рубля 19 копеек, в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 148 рублей 20 копеек, пени по нему в размере 24 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова