Гражданский кодекс часть 1

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России <№ скрыт> по РД обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени на общую сумму 4392,31 руб., указывая, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России <№ скрыт> по РД своего представителя в суд не направила, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ее представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска межрайонной ИФНС России <№ скрыт> по РД возражал, указывая, что истцом не правильно произведен расчет задолженности по транспортному налогу, истец просит взыскать с него транспортный налог на автомобиль ГАЗ-2752, гос.рег.знак <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как право собственности, на этот автомобиль за ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили являются объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В своем иске истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ГАЗ-2752, гос.рег.знак <***>, т.е. в течение 2-х лет.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрировал право собственности на автомобиль ГАЗ-2752, 2010 года выпуска, гос.рег.знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за тот период, за который указанный автомобиль ответчику на праве собственности не принадлежал.

При таких обстоятельствах, в иске МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД в части взыскания транспортного налога и пени следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В связи с несвоевременной уплатой налогов административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. Исходя из положений п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требование истца о взыскании пени по имущественному налогу в размере 2,72 руб. суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку административным ответчиком ФИО1 не представлены в суд доказательства, подтверждающие уплату пени по имущественному налогу или отсутствие за ним на праве собственности имущества.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по РД пени по имущественному налогу в размере двух рублей 72 коп.

В остальной части иска Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере четыреста рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.