Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес>; задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> на земельный участок с КН <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 направлялось налоговое уведомление и налоговое требование об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представители административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области ФИО3 и ФИО4, действующие по доверенности, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал в полном объеме, пояснил, что является инвалидом третьей группы, в связи с чем, имеет льготы по оплате налога.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 в спорный период являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается представленными истцом сведениями и не отрицалось истцом в судебном заседании.

В связи с неуплатой ФИО2 налога на имущество физических лиц за 2015 год, а также земельного налога за 2016 год, Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области в адрес ответчика направлено требование № 1975 об уплате налога, сбора, пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика.

В судебном заседании истец возражал против суммы начисленного земельного налога, ссылаясь на то, что является инвалидом третьей группы, в связи с чем, имеет льготы по оплате земельного налога.

Данный довод суд находит несостоятельным, поскольку решением Совета депутатов городского округа Подольск от 30.11.2015г. № 7/7 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» установлены льготы инвалидам 3 группы в виде уменьшения суммы исчисленного налога: на 50 процентов в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства; на 75 процентов в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального гаражного строительства.

Земельный участок с КН <адрес>, имеет категорию: для личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества или животноводства.

В связи с чем, льготы для инвалидов третьей группы при оплате земельного налога на земельные участки с указанной категорией не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требование об уплате налога направлено в адрес ФИО2, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ., доказательств оплаты ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; земельный налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.