Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Давиденко О. А. к УМВД России по г. Вологде о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Давиденко О.А. обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2019 года в отношении него установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно; запрещение выезда за пределы Вологодской области.

Просит отменить административное ограничение в виде запрета нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

В судебном заседании Давиденко О.А. поддержал заявленные требования полностью.

В судебном заседании представитель УМВД России по городу Вологде Стикин А.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что Давиденко О.А. непродолжительное время состоит на учете, имеет административные правонарушения.

Помощник прокурора Нечаев М.Л. возражал против удовлетворения исковых требований по причине неоднократного привлечения Давиденко О.А. к административной ответственности. Полагал преждевременным частичное снятие административных ограничений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установил, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2019 года в отношении Давиденко О.А. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно; запрещение выезда за пределы Вологодской области.

Согласно справке УМВД России по г. Вологде от 08.09.2020 Давиденко О.А. 28.02.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и 07.05.2019 был поставлен на профилактический учет в ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде.

После освобождения из мест лишения свободы Давиденко О.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – 01.08.2019, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 23.07.2020, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 23.01.2020.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, административным истцом не представлено.

В ходе судебного разбирательства административный истец не представил доказательств, характеризующих его, свидетельствующих о том, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права суд приходит к выводу об отказе Давиденко О.А. в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 295-298 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административные исковые требования Давиденко О. А. оставлены без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2020 года